От NetReader
К Юрий Лямин
Дата 12.10.2001 00:32:41
Рубрики Локальные конфликты;

А почему обязательно - перевооружение?

Есть пример Франции - участие в политической организации, и неучастие в военной. Кроме того, как справедливо замечено, во многих новообретенных членах НАТО юзают советские образцы, и ничего. Это вопрос непринципиальный, да и событие не совсем рядовое. Кроме всего прочего, так или иначе перевооружаться России придется все равно.
От Юрий Лямин
К NetReader (12.10.2001 00:32:41)
Дата 12.10.2001 23:03:33

Россия не Франция...

Учтите, что нам в случае вступления в нато придется быть прифронтовой страной, которая по всему югу граничит с враждебными странами. Причем эти страны Францию сейчас от остального НАТО не отличают, что вполне правильно, учитывая, что Франция и в Боснии учавствовала, и в Югославии и сейчас в Афганистане тоже будут ее войска участвовать...
Новые страны НАТО старое вооружение конечно юзают, но его или уже модернизировали, или скоро модернизируют под новые стандарты, или скоро заменят. Да и учтите, что у них собственный ВПК не такой большой как у нас и им все равно оружие покупать, а России именно надо менять выпуск оружия и др. оборудования, то есть в конечном счете изменять производство, а это намного дороже, чем просто покупка оружия.
А некоторые системы, о которых уже писали ниже нужно будеть быстро менять.
Учтите также, что продажа оружия в нек-ые страны в случае обострения отношений будет под вопросом, а это немалые суммы и в бюджет и для ВПК.
От Евгений Путилов
К NetReader (12.10.2001 00:32:41)
Дата 12.10.2001 11:50:03

Думаю, ошибаетесь с примером Франции.

Доброго здравия!

>Есть пример Франции - участие в политической организации, и неучастие в военной.

Это только при Де Голле неучастие в военной организации. А с конца 70-х очень даже широкое привлечение военной структуры Франции к ОВС НАТО на Европейском Театре войны. 1-я армия франков фактически была единственным оперативно-стратегическим
резервом командования ОВС НАТО на ЦЕ ТВД.

>Кроме того, как справедливо замечено, во многих новообретенных членах НАТО юзают советские образцы, и ничего.

По мере возможного их приспосабливали под элементарные требования НАТО. В первую очередь касается средств связи и опознавания. По системам вооружения - каждый делает во что горазд (на что деньги есть). Ну, чехи там САУ "Дана" переделали в "Зузанну", сменив калибр на натовский стандарт. Поляки БМП-1 модернизировали, сменив башню с комплексом вооружения (взяли от американской LAV-25)... Но от этих полумер идут к производству оружия под натовские требования или к прямой закупке. Так что и нам бы пришлось это делать при включении в натовскую структуры при перевооружении.


С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Валерий Мухин
К Евгений Путилов (12.10.2001 11:50:03)
Дата 12.10.2001 14:25:30

Re: Думаю, ошибаетесь...

>Так что и нам бы пришлось это делать при включении в натовскую структуры при перевооружении.

С той разницей, что у нас есть опыт производства вооружения по НАТОвским образцам.
С удовольствием вспоминаю как НИИ стали предлагал "американские" каски полякам.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru