От	Thorn
К	И. Кошкин
Дата	16.04.2009 14:08:01
Рубрики	11-19 век;

Re: Потому что...

---

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Почему?
>
>...а потом упираются в нерешаемую проблему: почему же при всем арийско-иранском (но совершенно не тюркском, это важно!) происхождении они, черт побери, называются болгарами?)))

>И. Кошкин


Можеть быт у Вас убедительная тюркская этимология этнонима?

---

От	И. Кошкин
К	Thorn (16.04.2009 14:08:01)
Дата	16.04.2009 15:46:02

Нет, конечно. Ведь "болгары" - это совсем не похоже на "болгары" (-)

---

---

От	Thorn
К	И. Кошкин (16.04.2009 15:46:02)
Дата	16.04.2009 16:20:38

Re: Нет, конечно....

---

Вы конечно шутите. Все же теперешнее тюркоязычие казанских татар и тюркоязычие волжских булгар, которое было фактом не позднее 11 века /Махмуд Кашгарлы/ никакое доказателство относно ситуации несколько веков раньше. Все же етноним "булгар" известен не позднее 354 г., а вероятно ещо с 2-го века. Тогда ето могло быт какой то сарматским етнонимом, а впоследствии возможна тюркизация етноса.

---

От	mpolikar
К	Thorn (16.04.2009 16:20:38)
Дата	17.04.2009 19:12:20

а кто упоминает болгар в 354г.? (-)

---

---

От	Chestnut
К	mpolikar (17.04.2009 19:12:20)
Дата	17.04.2009 19:19:24

Re: а кто...

---

Анонимный Римский Хронограф (354) говорит о bulgares или vulgares между Кубанью, Доном, Азовским и Каспийским морями

Chronographus anno CCCLIII Латински извори за българската история т 1 София 1958-1960

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

---