От tkm
К MAG
Дата 21.08.2000 08:08:24
Рубрики Прочее;

Re: Подтверждение версии о столкновении "Курска" с натовской пл

>я тоже придерживаюсь версии о натовской ПЛ
>Но почему она осталось жива?
Насколько я понимаю, амеровские лодки прочнее наших (Комсомолец не в счет). Во всяком случае, до сих пор после столкновения амеры всегда дотягивали до базы. Амерские конструкторы выбирая между прочностью и плавучестью больше склоняются к прочности. Видимо они правы.
От Олег Радько
К tkm (21.08.2000 08:08:24)
Дата 21.08.2000 08:17:12

Re: Некорректно. Прочность и плавучесть для корабля - единое целое. (-)

Добрый день!
>>я тоже придерживаюсь версии о натовской ПЛ
>>Но почему она осталось жива?
>Насколько я понимаю, амеровские лодки прочнее наших (Комсомолец не в счет). Во всяком случае, до сих пор после столкновения амеры всегда дотягивали до базы. Амерские конструкторы выбирая между прочностью и плавучестью больше склоняются к прочности. Видимо они правы.
С уважением.
От MAG
К tkm (21.08.2000 08:08:24)
Дата 21.08.2000 08:12:25

наша вроде титановая? (-)
От BlackLight
К MAG (21.08.2000 08:12:25)
Дата 21.08.2000 08:37:20

Да хоть из нитрида бора. Столкновение только помогло её разбиться о дно.(-)
От Поручик Баранов
К BlackLight (21.08.2000 08:37:20)
Дата 21.08.2000 08:51:58

Дно там мягкое, илистое. Не могла лодка об него ТАК разбиться (-)

Добрый день!

Взрыв был, это очевидно, только неясно - внутренний или внешний.

С уважением, Поручик