От Colder
К Ingvar
Дата 11.10.2001 09:05:52
Рубрики Прочее; Локальные конфликты;

Думаю, проще все

Стингер - носимый ЗРК!!! И никогда не предназначался для действий против самолетов на больших высотах. А штатники уже не раз признаются, что действуют с больших высот - мелькает цифра 5 км. Так что шмалять Стингером по ним - пустое дело.
Опять-таки, как мне кажется, процентов 90 war effort - это стратеги. Хоть и болтают про палубную авиацию постоянно, моя твоя не понимай - ей же весь Пакистан пролететь надо! Ну и скильки там останется горючки на боевую работу? Тут одно из двух - либо они работают тактической авиацией непосредственно из Пака, положив на Мушаррафовские ограничения с прибором, либо красивые взлеты с авианосцев - это просто шоу. Ну любят амеры авианосцы (дык они мне тоже нравятся).
То, что амеры работают (пока что) только с больших высот - вполне понятно. На хрена рисковать стратегами стоимостью в ...n миллиардиков и заставлять их выполнять несвойственную им функцию? Да и тактиков можно понять - по принятым в американских ВВС меркам действовать надо с четко налаженной службой спасения. При действиях с малых высот не избежать сбитий - сбивали Грачей у нас в Чечне, собьют и у них, куды оне денутся. Им, кстати, похуже выйдет - горы поболе, высота над уровнем моря больше, больше ограничения по маневренности. А Стингер - как и все носимые ЗРК - особенно эффективен против самолетов на малой высоте с ограниченной маневренностью!
Недаром Руцкого сбивали, а Дударика - нет.

ЗЫ Я, кстати, не очень понимаю одну маленькую штучку. Если каедовцы и бин Ладен озабочены тем, чтобы дать амерам понюхать кровушки в самой Америке, ну что мешает поднести пару Стингеров к любому гражданскому аэропорту и замочить какой-нибудь Боинг прямо на взлете? 100%, что хрен кто что сумеет предпринять. Например, хоть прямо с автостоянки перед аэропортом. Главная проблема в таких случаях - уход с места теракта, но похоже сабжи ее игнорируют :)))
От NetReader
К Colder (11.10.2001 09:05:52)
Дата 11.10.2001 23:36:59

Re: Думаю, проще...

>Стингер - носимый ЗРК!!! И никогда не предназначался для действий против самолетов на больших высотах. А штатники уже не раз признаются, что действуют с больших высот - мелькает цифра 5 км. Так что шмалять Стингером по ним - пустое дело.

Зафиксирован по крайней мере один случай поражения Ил-76 Стингером на высоте 7900. Так что, смотря откуда шмалять. Но Стигеров у талибов, похоже, действительно все равно что нет - не из-за проблем с охлаждением, а из-за батареек и просроченных ракет.
От Михаил Лукин
К Colder (11.10.2001 09:05:52)
Дата 11.10.2001 15:22:19

Re: Думаю, проще...

>Хоть и болтают про палубную авиацию постоянно, моя твоя не понимай - ей же весь Пакистан пролететь надо! Ну и скильки там останется горючки на боевую работу?

Сколько там радиус у томкэта? Вполне хватает. Плюс дозаправка -- вообще без проблем.

>работают тактической авиацией непосредственно из Пака, положив на Мушаррафовские ограничения с прибором, либо красивые взлеты с авианосцев - это просто шоу.

Разницы в принципе никакой, на авианосцах меньше риска, что долбанутые фанатики диверсию устроят.

>ЗЫ Я, кстати, не очень понимаю одну маленькую штучку. Если каедовцы и бин Ладен озабочены тем, чтобы дать амерам понюхать кровушки в самой Америке, ну что мешает поднести пару Стингеров к любому гражданскому аэропорту и замочить какой-нибудь Боинг прямо на взлете?

Палестинцы пытались. Что из этого вышло -- вам израильские товарищи расскажут.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Colder
К Михаил Лукин (11.10.2001 15:22:19)
Дата 11.10.2001 15:44:04

Re: Думаю, проще...

>Сколько там радиус у томкэта? Вполне хватает. Плюс дозаправка -- вообще без проблем.

С дозаправкой да, хватит.

>Палестинцы пытались. Что из этого вышло -- вам израильские товарищи расскажут.

Это не то. Любой палестинец около израильского аэропорта кандидат в местное гестапо.
От Михаил Лукин
К Colder (11.10.2001 15:44:04)
Дата 11.10.2001 15:47:16

Re: Думаю, проще...

>Это не то. Любой палестинец около израильского аэропорта кандидат в местное гестапо.

В Италии дело было, вроде.

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От Serguei
К Михаил Лукин (11.10.2001 15:47:16)
Дата 11.10.2001 21:13:41

Re: Думаю, проще...

>В Италии дело было, вроде.
И чем дело закончилось? Скажите, если знаете. Очень интересно. Плиииз.

С уважением, Сергей
От Serguei
К Serguei (11.10.2001 21:13:41)
Дата 11.10.2001 21:16:24

Спасибо, уже прочитал. (-)
От Lupus
К Михаил Лукин (11.10.2001 15:22:19)
Дата 11.10.2001 15:35:32

Re: Думаю, проще...


>>Хоть и болтают про палубную авиацию постоянно, моя твоя не понимай - ей же весь Пакистан пролететь надо! Ну и скильки там останется горючки на боевую работу?
>
>Сколько там радиус у томкэта? Вполне хватает. Плюс дозаправка -- вообще без проблем.

И что там томкэт делать будет?
Бороться с дважды орденоносной талибской авиацией? Лупить фальконами по гордым бэркутам, в небе парящим?


>>ЗЫ Я, кстати, не очень понимаю одну маленькую штучку. Если каедовцы и бин Ладен озабочены тем, чтобы дать амерам понюхать кровушки в самой Америке, ну что мешает поднести пару Стингеров к любому гражданскому аэропорту и замочить какой-нибудь Боинг прямо на взлете?
>
>Палестинцы пытались. Что из этого вышло -- вам израильские товарищи расскажут.

Палестинцы пытались долбить по пассажирским самолётам из ПЗРК??? Это когда такое было?
От Давид
К Lupus (11.10.2001 15:35:32)
Дата 11.10.2001 15:42:13

Re: Думаю, проще...


Их взяли еще на стадии подготовки. Узун-кулак сообщил.
От gol
К Colder (11.10.2001 09:05:52)
Дата 11.10.2001 09:27:26

Re: Это, Петька, не тактика а стратегия


>ЗЫ Я, кстати, не очень понимаю одну маленькую штучку. Если каедовцы и бин Ладен озабочены тем, чтобы дать амерам понюхать кровушки в самой Америке, ну что мешает поднести пару Стингеров к любому гражданскому аэропорту и замочить какой-нибудь Боинг прямо на взлете? 100%, что хрен кто что сумеет предпринять. Например, хоть прямо с автостоянки перед аэропортом. Главная проблема в таких случаях - уход с места теракта, но похоже сабжи ее игнорируют :)))
Уход тоже не проблема: установи заранее стингер в направлении взлета, зафиксируй (скотчем например), а на спусковой рычаг приладь радиоуправляемый толкатель (как в автомобильных дверях), далее, дистанционно включи радиобрелком (с усилителем для повышения дальности).
Думаю у них все же строго просчитанная стратегия и под нее они и планируют действия. Сейчас это им возможно пока не надо. А вот что надо, мнений много, но кто знает определенно?
Gol
От Ingvar
К Colder (11.10.2001 09:05:52)
Дата 11.10.2001 09:19:36

Re: Думаю, проще...


>Стингер - носимый ЗРК!!! И никогда не предназначался для действий против самолетов на больших высотах. А штатники уже не раз признаются, что действуют с больших высот - мелькает цифра 5 км. Так что шмалять Стингером по ним - пустое дело.

Согласен. Кстати уже где-то проскакивало сообщение, что талибы перестали стрелять по самолетам, т.к. понимают что слишком высоко и все равно не достанут.