От	sergе ts
К	coast70
Дата	12.04.2009 18:34:18
Рубрики	Прочее; Спецслужбы; 1941; Память;

Анализ jpeg файла

---

Прогнал через JPEGsnoop
jpeg был обработан фотошопом:

EXIF IFD0 @ Absolute x[00000026]
Dir Length = x[0008]
[Orientation ] = 1
[XResolution ] = 120/1
[YResolution ] = 120/1
[ResolutionUnit ] = 2
[Software ] = Adobe Photoshop Elements 2.0
[DateTime ] = 2005:10:21 12:54:26
[YCbCrPositioning ] = 1
[ExifOffset ] = x00B0
Offset to Next IFD = [000000F4]

Само по себе это не является доказательством подделки - например скан мог быть просто ужат.
Если существуют большие резолюции этого скана это будет говорить в пользу достоверности.
Если все сканы такой же или меньшей резолюции - это скорее всего подделка.
Однозначно можно сказать - файл не результат работы сцанера/камеры.

---

От	coast70
К	sergе ts (12.04.2009 18:34:18)
Дата	12.04.2009 19:42:05

Re: Анализ jpeg...

---

Я вас приветствую!
>Прогнал через JPEGsnoop
>jpeg был обработан фотошопом:

>EXIF IFD0 @ Absolute x[00000026]
> Dir Length = x[0008]
> [Orientation ] = 1
> [XResolution ] = 120/1
> [YResolution ] = 120/1
> [ResolutionUnit ] = 2
> [Software ] = Adobe Photoshop Elements 2.0
> [DateTime ] = 2005:10:21 12:54:26
> [YCbCrPositioning ] = 1
> [ExifOffset ] = x00B0
> Offset to Next IFD = [000000F4]

>Само по себе это не является доказательством подделки - например скан мог быть просто ужат.
>Если существуют большие резолюции этого скана это будет говорить в пользу достоверности.
>Если все сканы такой же или меньшей резолюции - это скорее всего подделка.
>Однозначно можно сказать - файл не результат работы сцанера/камеры.

Спасибо! Круто! Детектив прямо с этим всем:) Я тут нашёл ещё материал. Запощу отдельно.

---