....
>Я соглашусь с Игорем, но в урезанной формулировке - необходимо указать разбиение лодок по флотам и указать, что большое количество лодок находится на _принципиально_ не связанных театрах, чем в сущности и объясняется такое количество. Нет?
Да я вообще-то собираюсь пройтись по флотам разных стран, с учетом преобладавших концепций. Но на это нужно время. :(
просто наличие только лодок ни о чем не говорит.
Да и вообще, какое такое особенное количество? У Германии, несмотря на потери от бритов, к декабрю 1941 было уже 260 лодок.
у италии было на начало войны 111 ПЛ. Так что для СССР 218 лодок - ничего особенного.
>Кстати там далее идет фраза про "По свидетельствам как советских адмиралов, так и германских трофейных документов, Лиепая была забита советскими подводными лодками, "как бочка селедкой".
>Может ее кто прокомментирует? АФАИК там 6 или 8 лодок осталось, нет?
Да даже если 20 лодок. Ну и чего? Для взгляда со стороны - как бочка селедкой, а так - ну и чего, подумаешь...
>У Германии, несмотря на потери от бритов, к декабрю 1941 было уже 260 лодок.
у италии было на начало войны 111 ПЛ. Так что для СССР 218 лодок - ничего особенного.
А на 22 июня?
Меньше лодок, чем у Германиий - это то, что надо!
>>У Германии, несмотря на потери от бритов, к декабрю 1941 было уже 260 лодок.
>у италии было на начало войны 111 ПЛ. Так что для СССР 218 лодок - ничего особенного.
>А на 22 июня?
>Меньше лодок, чем у Германиий - это то, что надо!
На 22.06 данных пока нет, но похоже, где-то столько же было :( Там есть нюансы, играющие на руку В.Суворову: Германия долго раскачивалась со своей судостроительной программой, особенно по ПЛ, перед войной Гитлер все ресурсы бросил на обеспечение Барбароссы.
Авианосцы для этого театра действий не нужны, так что ни мы, ни германцы их не строили и т.п.