>Если опровергать В.Суворова, то все-таки он не прав: оборону готовили. Вы же прямым текстом пишете: один батальон предназначался.
Один батальон - это несеръезно. Вот Игорь пишет, что еще РККА надо иметь ввиду. Одним словом, надо поработать в этом направлении.
>Тот же Кузнецов, кстати, несколько раз пишет:
>"...посетив эту базу перед войной, я вместе с командованием Прибалтийского военного округа занимался вопросами обороны Либавы с суши."- Кузнецов Н.Г. «Курсом к победе."
Вот это то, что надо.
>"В те дни мне припомнился разговор незадолго до войны с командующим Прибалтийским военным округом Ф. И. Кузнецовым. Я поинтересовался, как строится круговая оборона Либавы и Риги, где базировалось много кораблей."- «накануне»
И что ответил Кузнецов? ;)
>Кстати говоря, если бы совсем оборону никто не готовил, продержалась бы она несколько дней?
Не довод. Возразят - готовили на скорую руку уже после начала войны. Потому и продержалась только несколько дней.
>Так что плохо, но готовили, ваша же цитата это подтверждает. Очень плохо , но готовили...
Такой вывод тоже преждевременен. Надо разобраться, что там командующий Прибалтийским военным округом Ф. И. Кузнецов делал.
ИМХО комментарии 2, 3, 4 - вполне (ко второму привести бы состав других флотов), 8 - подсократить немного.
1 - не "в тему"
5 - переработать в свете Ваших новых цитат и слов Игоря Куртукова
6 - не работает
7 - не работает
>Один батальон - это несеръезно. Вот Игорь пишет, что еще РККА надо иметь ввиду. Одним словом, надо поработать в этом направлении.
Это был батальон РККА, кажется...
>>Тот же Кузнецов, кстати, несколько раз пишет:
>>"...посетив эту базу перед войной, я вместе с командованием Прибалтийского военного округа занимался вопросами обороны Либавы с суши."- Кузнецов Н.Г. «Курсом к победе."
>
>Вот это то, что надо.
:)) это цитата БЫЛА в самом первом постинге...
>>"В те дни мне припомнился разговор незадолго до войны с командующим Прибалтийским военным округом Ф. И. Кузнецовым. Я поинтересовался, как строится круговая оборона Либавы и Риги, где базировалось много кораблей."- «накануне»
>
>И что ответил Кузнецов? ;)
Буквально:
"Между тем события развивались с такой быстротой, какую трудно было предвидеть. Вскоре нашим базам на Балтике немцы стали угрожать с тыла. Излишняя самоуверенность обернулась против нас. В те дни мне припомнился разговор незадолго до войны с командующим Прибалтийским военным округом Ф. И. Кузнецовым. Я поинтересовался, как строится круговая оборона Либавы и Риги, где базировалось много кораблей.
— Неужели вы думаете, что мы допустим противника до Риги? — обиделся мой собеседник.
А теперь вот что получилось! Быстрое продвижение немцев ставило под угрозу не только Ригу, но и главную базу флота — Талинн. Положение Либавы с суши стало безнадежным уже через два дня после начала войны" - "Накануне"
>>Кстати говоря, если бы совсем оборону никто не готовил, продержалась бы она несколько дней?
>
>Не довод. Возразят - готовили на скорую руку уже после начала войны. Потому и продержалась только несколько дней.
>>Так что плохо, но готовили, ваша же цитата это подтверждает. Очень плохо , но готовили...
>
>Такой вывод тоже преждевременен. Надо разобраться, что там командующий Прибалтийским военным округом Ф. И. Кузнецов делал.
Видел их, работаю над "исправленной и дополенной" версией, что. увы, не быстро. Замечания хорошие. Замечания вообще вещь хорошая, т.к. демонстрируют автору, что он видит не так, как все, где идет неаргументированный вывод и т.п. Так что к замечаниям хорошо отношусь.
Regards,
Dvornik