>Я что-то отвлёкся от политики и не заметил, вторжение
>США в Афганистан санкционировано большинством стран ООН? Или США и НАТО действуют по своему усмотрению?
А им не нужна санкция. США привлекли статью устава ООН, говорящую о законном праве на самооборону в случае внешней агрессии, а теракты в ВТЦ они решили трактовать именно так.
>А им не нужна санкция. США привлекли статью устава ООН, говорящую о законном праве на самооборону в случае внешней агрессии, а теракты в ВТЦ они решили трактовать именно так.
Выходит, и мы с Израилем можем привлечь эту статью устава ООН (за ТУ-154)? Тоже получается внешняя агрессия. Но так дело далеко пойдёт. Бить надо по террористам, а не по площадям. И с согласия мирового сообщества (большинства)! Действуя по принципу "Ты - мне, я - тебе" без такого согласия (официального), Америка (или НАТО,как Вам нравится) в очередной раз сама становится террористом.
>>А им не нужна санкция. США привлекли статью устава ООН, говорящую о законном праве на самооборону в случае внешней агрессии, а теракты в ВТЦ они решили трактовать именно так.
>
>Выходит, и мы с Израилем можем привлечь эту статью устава ООН (за ТУ-154)? Тоже получается внешняя агрессия. Но так дело далеко пойдёт. Бить надо по террористам, а не по площадям. И с согласия мирового сообщества (большинства)! Действуя по принципу "Ты - мне, я - тебе" без такого согласия (официального), Америка (или НАТО,как Вам нравится) в очередной раз сама становится террористом.
При такой трактовке событий США становятся на одну доску с Австро-Венгрией времен Габсбургов. Даже Гитлер имел больше формальных поводов для начала военных действий.