От Саня
К Ceргей Криминский
Дата 11.10.2001 11:24:57
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: О сибирской...


>Вопрос чайника:

>Где-то в НВО читал что в Свердловске был
>Североамериканский штамм.

>1. Правда ли это?
>2. Какие разновидности разрабатываются в России в штатах?

1. Неправда. В Свердловске вообще была природная вспышка. Смесь из пяти или шести биоваров. Из ферментёра такое не достанешь, только из земли. Ни мы, ни амеры тут ни при чём. В чём сами амеры потом разобрались и опубликовали в своём Журнале Академии Наук (PNAS). Только в ЦНН об этом почему-то сказать забыли.
2. :)
3. Генноинженерных боевых штаммов СЯ нет ни у нас, ни у Штатов - слишком опасно.

С уважением
С
От Serge1
К Саня (11.10.2001 11:24:57)
Дата 11.10.2001 20:47:07

Re: Откуда такая уверенность?



>>Вопрос чайника:
>
>>Где-то в НВО читал что в Свердловске был
>>Североамериканский штамм.
>
>>1. Правда ли это?
>>2. Какие разновидности разрабатываются в России в штатах?
>
>1. Неправда. В Свердловске вообще была природная вспышка. Смесь из пяти или шести биоваров. Из ферментёра такое не достанешь, только из земли. Ни мы, ни амеры тут ни при чём. В чём сами амеры потом разобрались и опубликовали в своём Журнале Академии Наук (PNAS). Только в ЦНН об этом почему-то сказать забыли.
>2. :)
>3. Генноинженерных боевых штаммов СЯ нет ни у нас, ни у Штатов - слишком опасно.

Простите, а откуда такая уверенность насчет отсутствия боевых штаммов? Особенно у нас и США. Если их делали, то об этом совсем не распространялись. А насчет опасно, так и ядерное оружие и хим оружие совсем не игрушки. Если не опасно, так это не было бы оружием массвого поражения. Все же сибязва более безопасна, чем ядерное оружие.
От tarasv
К Serge1 (11.10.2001 20:47:07)
Дата 11.10.2001 21:09:03

Re: Откуда такая...

>>3. Генноинженерных боевых штаммов СЯ нет ни у нас, ни у Штатов - слишком опасно.
>
>Простите, а откуда такая уверенность насчет отсутствия боевых штаммов? Особенно у нас и США. Если их делали, то об этом совсем не распространялись. А насчет опасно, так и ядерное оружие и хим оружие совсем не игрушки. Если не опасно, так это не было бы оружием массвого поражения. Все же сибязва более безопасна, чем ядерное оружие.

Как это безопасней? Случайный инцидент с ядерным взрывом на своей территории исключен фактически полностью в отличии от возможности инцидента с биологическим оружием.
От Serge1
К tarasv (11.10.2001 21:09:03)
Дата 12.10.2001 06:54:50

Re: Это неверно


>>>3. Генноинженерных боевых штаммов СЯ нет ни у нас, ни у Штатов - слишком опасно.
>>
>>Простите, а откуда такая уверенность насчет отсутствия боевых штаммов? Особенно у нас и США. Если их делали, то об этом совсем не распространялись. А насчет опасно, так и ядерное оружие и хим оружие совсем не игрушки. Если не опасно, так это не было бы оружием массвого поражения. Все же сибязва более безопасна, чем ядерное оружие.
>
> Как это безопасней? Случайный инцидент с ядерным взрывом на своей территории исключен фактически полностью в отличии от возможности инцидента с биологическим оружием.
Ваше заявление неверно. При нормальной работе оборудования никаких вредных выбросов при производстве бакоружия нет. (Свердловск оставим в стороне). При получении ядерного оружия отходы будут обязательно.
Сравните Карачай и Свердловск. В Свердловске люди живут, а на территории Карачая нет и в течении очень длительного времени не будет.