>А что по "Курску" врали в первые дни - и связь там была и воздух подавался и лодка "легла н дно"
Это кто такое говорил интересно?
Может у меня склероз, но что то я не помню.
Вся истерика в то время строилась на том что Путин не поехал лично лодку спасать.
В общем было бы желание и минимальный повод а истерика будет.
>>А что по "Курску" врали в первые дни - и связь там была и воздух подавался и лодка "легла н дно"
>
>Это кто такое говорил интересно?
>Может у меня склероз, но что то я не помню.
>Вся истерика в то время строилась на том что Путин не поехал лично лодку спасать.
>В общем было бы желание и минимальный повод а истерика будет.
Еще маршал Сергеев говорил про "неопровержимые доказательства столкновения". Их действительно до сих пор никто не опроверг, поскольку просто никто не видел.
>>>А что по "Курску" врали в первые дни - и связь там была и воздух подавался и лодка "легла н дно"
>>
>>Это кто такое говорил интересно?
>>Может у меня склероз, но что то я не помню.
>>Вся истерика в то время строилась на том что Путин не поехал лично лодку спасать.
>>В общем было бы желание и минимальный повод а истерика будет.
>
>Еще маршал Сергеев говорил про "неопровержимые доказательства столкновения". Их действительно до сих пор никто не опроверг, поскольку просто никто не видел.
Насчет никто, я бы не взялся утверждать. Но Вы очевидно распологаете полной информацией по вопросу. А вообще в течение года помоему только тем и занимались что прятали точную информацию о причине аварии. То что нет до сих пор исчерпывающей версии событий при том что лодка доступна, помоему есть самое красноречивое свидетельство того что дело там нечисто. А заткнуть рот одному олтдельно взятому маршалу или даже двум никаких особых проблем не составляет.