> Почему-то на IMDB подростковой лексикой не пользуются.
1) Потому что imdb - совершенно другой сайт Начиная хотя бы с того, что там "редакция" не пишет рецензии.
2) Отношение кино..оношников к фильмам вполне жесткое. Неуместными славословиями в духе "зато политически правильно" они не занимаются, поэтому обвинять их в нынешнем положении дел - что Сергеева в развале авиапромышленнсоти, а Даркона - в недуачах военной реформы :)
3) Я не принуждаю вас читать эти рецензии. Тем паче, чт о дл того, чтгобы сподвигнуть автров на изменение обычного формата - нужно и впрямь снять нечто относящееся ко втрой половине назания сайта.
Приветствую Вас!
>> Почему-то на IMDB подростковой лексикой не пользуются.
>
>1) Потому что imdb - совершенно другой сайт Начиная хотя бы с того, что там "редакция" не пишет рецензии.
А пишут читатели. И вполне себе неплохие.
>2) Отношение кино..оношников к фильмам вполне жесткое. Неуместными славословиями в духе "зато политически правильно" они не занимаются, поэтому обвинять их в нынешнем положении дел - что Сергеева в развале авиапромышленнсоти, а Даркона - в недуачах военной реформы :)
По грязным клеветническим слухам, они занимаются другими славословиями :). По личному опыту, матерые киноведы за халявный билет в кино удавятся.
>3) Я не принуждаю вас читать эти рецензии. Тем паче, чт о дл того, чтгобы сподвигнуть автров на изменение обычного формата - нужно и впрямь снять нечто относящееся ко втрой половине назания сайта.
А я давно не читаю "профессиональные" рецензии :) - за беспомощностью авторов, больше заботящихся о показе крутизны, незавизимости и субъективности, чем о знании предмета. Уж лучше любители, но знающие конкретную эпоху и конкретного автора.
Но показательно, что информацию в сети обычно черпают с дурнопахнущих сайтов, а не с аналогов imdb (а они есть). Так чего ж удивляться, что и кино делают под вкусы зрителей и критиков?
С уважением, Евгений Белаш
Другая аудитория и другой формат. Сравнение вполне авторского сайта с базой данных, официальны новостей и площадкой для чистательских рецензий выглядит очень странным.
>По грязным клеветническим слухам, они занимаются другими славословиями :).
По грзяным слухам если на популярном сайте автор скажет, что ел пиццу, а потом поехал домой на машине - то его обвинят в джинсе пиццерий и автомобилестроения.
>Но показательно, что информацию в сети обычно черпают с дурнопахнущих сайтов, а не с аналогов imdb (а они есть).
Показательно, что обсуждение чего угодно на открытом форуме чрезвычайно легко прерващается в -бойню на известно-что-метах. Из которой полезную информацию почерпнуть сложно. Поэтому многие предпочитают составлять мнение - надо идти или нет - на основе мнений людей, которым привыкли доверять. При всей возможности "проплаченности" это обычно бывает куда как полезнее. чем пытаться состаить мнение по:
- большего бреда я не видел Смотрел в кино и засыпал Даже нестоит тратить трафик
15 мин как с кинотеатра...... не могу понять чем вам понравился этот фильм.... за все 3 часа мы не увидели там не спецэфектов от которых голова кругом пойдет...... сюжет!???? да какой там сюжет...... кроме соплей там ничего нет........ на сколько я люблю беззаботные фильмы данного характера........ но этот..... что-то....... такого бреда мне не доводилось видеть.........
-фильм класс!!! Новый згляд на кино.
-вчера смртрела в кинотеатре... ушла с середины фильма, чуть не уснула заунывный фильм какой то
-Фильм Плять о том! чтоб вы задумались! чтоб спасти миллионы нада уничтожить часть!!!
и так далее.
>Так чего ж удивляться, что и кино делают под вкусы зрителей и критиков?
Рискну напомнить вам отечественное кино 90-х гг. С инетом тогда был бааальшой напряг.