>Возможно, конечно, но Лиутбранд, бывший с посольствами в Константинополе в 949 и 968 годах тоже называет русов норманами, а уж ему до династических планов Ольги не было никаког дела.
но он же и говорит "В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют RousioV, русиос, мы же по их месту жительства зовём “норманнами”. Ведь на тевтонском языке “норд” означает “север”, а “ман” - “человек”; отсюда – “норманны”, то есть “северные люди”"
а еще..
" Ведь на севере его соседями являются венгры, печенеги, хазары, руссы, которых мы зовём другим именем, т.е. норманнами, а также – как наиболее близкие к нему – болгары"
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Возможно, конечно, но Лиутбранд, бывший с посольствами в Константинополе в 949 и 968 годах тоже называет русов норманами, а уж ему до династических планов Ольги не было никаког дела.
>
>но он же и говорит "В северных краях есть некий народ, который греки по его внешнему виду называют RousioV, русиос, мы же по их месту жительства зовём “норманнами”. Ведь на тевтонском языке “норд” означает “север”, а “ман” - “человек”; отсюда – “норманны”, то есть “северные люди”"
В 10-м веке, как я уже писал, масса свидетельств скандинавистости русов
> а еще..
>" Ведь на севере его соседями являются венгры, печенеги, хазары, руссы, которых мы зовём другим именем, т.е. норманнами, а также – как наиболее близкие к нему – болгары"
Угу. А потом берем Венцианскую хронику, Бертинские анналы и убеждаемся, что таки норманы и свеоны)))
>В 10-м веке, как я уже писал, масса свидетельств скандинавистости русов
а кто против большого количества скандинавов среди русов в 10 веке?
>Угу. А потом берем Венцианскую хронику, Бертинские анналы и убеждаемся, что таки норманы и свеоны)))
Веницианскую не читал:(...
в Бертинских анналах - это
1. емнип предположение
2. все портит южно-степной каган:)