От Bren-new
К Ktulu
Дата 02.04.2009 19:51:50
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Только она...

"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.
...... В редультате, доведя вес аппарата до 5 кг и превратив его чёрт знает во что.....
Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в этом состояла цель ее создания.... И где противоречие???
От badger
К Bren-new (02.04.2009 19:51:50)
Дата 03.04.2009 04:10:56

Re: Только она...

>...... В редультате, доведя вес аппарата до 5 кг и превратив его чёрт знает во что.....

В тексте сказано 4,53 кг "Вес, с пустым магазином" - это с сошками и оптическим прицелом. Для сравнения АК-74 с ночным прицелом весит 5,5 кг - "Масса автомата без магазина, кг":

http://www.izhmash.ru/rus/product/ak74m.shtml
От Паршев
К Bren-new (02.04.2009 19:51:50)
Дата 03.04.2009 01:01:29

Re: Только она...

>"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.

ПРи одиночной стрельбе рама никуда не движется, пока пуля не вылетает из ствола. Поэтому никакой принципиальной разницы в кучности между разными системами нет.
При стрельбе очередями некое рассеяние требуется уже по условию (какой смысл стрелять в одну точку?).
От генерал Чарнота
К Паршев (03.04.2009 01:01:29)
Дата 03.04.2009 12:31:08

Re: Только она...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>При стрельбе очередями некое рассеяние требуется уже по условию (какой смысл стрелять в одну точку?).

Ну, например, чтоб попасть в эту точку хотя-бы ОДНОЙ пулей из очереди, компенсируя таким образом рассеяние пуль в тех случаях, когда полный эллипс рассеяния больше или сопоставим с размером цели.
От Паршев
К генерал Чарнота (03.04.2009 12:31:08)
Дата 03.04.2009 14:20:44

Re: Только она...

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>>При стрельбе очередями некое рассеяние требуется уже по условию (какой смысл стрелять в одну точку?).
>
>Ну, например, чтоб попасть в эту точку хотя-бы ОДНОЙ пулей из очереди, компенсируя таким образом рассеяние пуль в тех случаях, когда полный эллипс рассеяния больше или сопоставим с размером цели.

Это вносуковыряние. Никогда вы не попадете второй пулей в конус даже хотя бы 5-минутный. даже из супер-пупер М16 со стразами.
От генерал Чарнота
К Паршев (03.04.2009 14:20:44)
Дата 03.04.2009 14:24:46

Re: Только она...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Это вносуковыряние. Никогда вы не попадете второй пулей в конус даже хотя бы 5-минутный. даже из супер-пупер М16 со стразами.

Я, скорее, про станковый пулемёт.

Из винтовки-автомата - нет, конечно.
От Паршев
К генерал Чарнота (03.04.2009 14:24:46)
Дата 04.04.2009 01:22:13

Re: Только она...


>Из винтовки-автомата - нет, конечно.
значит и не нужна какая-то особая кучность очередями. Не надо в одну точку несколькими пулями попадать, должно быть рассеяние. А значит нет и тут преимущества у М-16.
От Bren-new
К Паршев (04.04.2009 01:22:13)
Дата 04.04.2009 17:59:17

Re: Только она...


>>Из винтовки-автомата - нет, конечно.
>значит и не нужна какая-то особая кучность очередями. Не надо в одну точку несколькими пулями попадать, должно быть рассеяние. А значит нет и тут преимущества у М-16.
Классная логика!
От DenisK
К Паршев (04.04.2009 01:22:13)
Дата 04.04.2009 14:16:32

Не, ну это уж слишком:) (-)
От Лис
К Паршев (04.04.2009 01:22:13)
Дата 04.04.2009 10:50:53

Re: Только она...

>Не надо в одну точку несколькими пулями попадать, должно быть рассеяние. А значит нет и тут преимущества у М-16.

Но и в крайности впадать не стоит. Желательно, чтобы где-то на 100 метров, допустим, "двойку" можно было в габариты грудной фигуры уложить. Как раз с одной стороны минимальную ошибку прицеливания скомпенсировать хватит, а с другой, если повезет, обоими пилюлями клиента угостим. Из М16 (да и М4) это получается достаточно легко. Из АК/АКМ не получится ни под каким соусом, из АК74 -- нужно очень стараться. Вот и судите...
От Ktulu
К Bren-new (02.04.2009 19:51:50)
Дата 02.04.2009 19:56:47

Вообще-то слив вам уже засчитан

>"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.
>...... В редультате, доведя вес аппарата до 5 кг и превратив его чёрт знает во что.....
>Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в этом состояла цель ее создания.... И где противоречие???


НО цитаты надо приводить правильно:


"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.

"Но на самом деле", - сказал Джон, "затворная группа АК делает ту же самую работу, что и схема Стоунера - просто по-разному, не так ли? Она извлекает патрон из магазина, досылает его в патронник, запирает казенник, производит выстрел, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу. Я готов биться об заклад, что если сможем каким-то образом демпфировать работу системы Калашникова, он сможет стрелять так же хорошо, как AR-15".



--
Алексей
От Bren-new
К Ktulu (02.04.2009 19:56:47)
Дата 02.04.2009 20:08:24

какой вы забавный!

>>"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.
>>...... В редультате, доведя вес аппарата до 5 кг и превратив его чёрт знает во что.....
>>Очевидно, что данная винтовка способна состязаться против AR-15, и в этом состояла цель ее создания.... И где противоречие???
>

>НО цитаты надо приводить правильно:

>
>"Да, в Калашникове большое соотношение массы между затвором и сборкой затворной рамы", сказал я Джону. "В то время, как это является одной из причин надежности АК, возвратно-поступательное движение этой тяжелой затворной рамы в процессе работы автоматики обычно является причиной его недостаточной кучности",- объяснил я.

>"Но на самом деле", - сказал Джон, "затворная группа АК делает ту же самую работу, что и схема Стоунера - просто по-разному, не так ли? Она извлекает патрон из магазина, досылает его в патронник, запирает казенник, производит выстрел, извлекает и выбрасывает стреляную гильзу. Я готов биться об заклад, что если сможем каким-то образом демпфировать работу системы Калашникова, он сможет стрелять так же хорошо, как AR-15".

>

>--
>Алексей
А до конца дочитать слабо? Это начало. А окончание такое - изменив всё что можно в АК и доведя вес до 5 кг (фактически это уже СВД, если не круче) получили чудо которое сопаставимо с АР-15. Вы несколько выше это предлагали? Ну тогда я вас просто не понял.Я то думал что мы про боевое оружие....
От Ktulu
К Bren-new (02.04.2009 20:08:24)
Дата 02.04.2009 20:09:42

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1794395.htm (-)