>Уж не говоря о том что половину объема книжек Айзенка составляет дисклаймер на тему насколько осторожно следует подходить к результатам теста вообще, есть еще и другие ньюансы.
>Например, довелось читать, что средние результаты у американцев на 10 единиц выше чем у жителей РФ.
>Возможная причина IMHO в том, что тесты изначально англоязычные, в них предполагается наличие у человека знаний и навыков, типичных для англоязычной культурно-языковой среды.
дело было в группе САПР, куда я таскался постоянно по делу и без
принесли они на работу какой-то компьтерный тест, не помню названия, якобы профессионального уровня
тоже американского происхождения
вобщем нечто широкого диапазона на предмет определения профпригодности и предпочтительного применения тестируемого с наилучшей пользой для дела
самого толкового программиста в группе (давно уже в каком-то банке большим начальником по компьютерной части работает) этот тест определил как непригодного к программированию :)
меня там убил такой вопрос: считаете ли вы, что если лошадь плохо тянет, ее следует бить?
ответы только да и нет
>принесли они на работу какой-то компьтерный тест, не помню названия, якобы профессионального уровня
а они и были американского происхождения и профессионального уровня.
Их разрабатывали (точнее, перекладывали на русский менталитет) под большим секретом, потому что предполагалось использовать для профотбора в критичных организациях.
С кучей всяких, естественно, казусов.