>>>Точнее, начальник экспертного управления АП
>>неправильно. Какое АП?
>
>Или экспертно-аналитическое упавление, или не при АП а при какой-то структуре АП.
и вовсе не при АП, и тем более не при структуре АП. Догадайтесь, при КОМ? я веселился :-)))
>Структурно идентичны, хоть конечно Симон Кордонский и не пиарщик, а теоретик, и конечно интеллектуал высокой пробы в прямом значении этого слова.
Симон Гдальевич -- замечательный большой ученый :-)) И структурно он ни с кем не идентичен, разве что с Найшулем. Просто некоторые нахватались его мыслей...
>>Вы, Алексей, извиняюсь за выражение, марксист какой-то :-) Теория административных рынков всесильна -- потому что она верна! Убеждать меня в ее мертворожденности -- все равно что атеисту убеждать верующего в том, что дева не может родить. :-)
>+++++
>Ну, это кому как, мне вообще все теории об искаженном характере развития России кажутся не научными, а пропагандистскими.
А там ничего про искаженность нету, там исключительно про то, что Россия развивалась по общим для человечества законам -- даже в условиях совка :-))
>>>>Точнее, начальник экспертного управления АП
>>>неправильно. Какое АП?
>>
>>Или экспертно-аналитическое упавление, или не при АП а при какой-то структуре АП.
>
>и вовсе не при АП, и тем более не при структуре АП. Догадайтесь, при КОМ? я веселился :-)))
++++++
Забыл, может даже при СБ. Одним словом Кремль.
А насчет теории - она, увы, структурно та же, что у Троцкого, Ахиезер (есть такой историк-теоретик, надеюсь не знаете) китов советологии типа Пайпса. Есть база - Запад (рыночная экономика, или передовой западный пролетариат и так далее), и искаженное царизмом-совком в силу или климата, или внешнеполитического тяжелого окружения, или еще чего подобие этой базы в России.
С уважением, А.Никольский
>А там ничего про искаженность нету, там исключительно про то, что Россия развивалась по общим для человечества законам -- даже в условиях совка :-))