От Александр Стукалин
К SerF
Дата 09.10.2001 20:22:43
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

Верьте

>Не бывает на 200-м никаких перезахватов. Это не Стингер.

Бывает. Правда "перезахват" -- более понятный для народа, но не совсем точный термин.

Ракета наводится сама на отраженный от цели сигнал РПЦ. Управление ракетой заключается в удержании луча РПЦ на цели.
В случае двух целей ракета выбирает более крупную в качестве приоритетной.
Так построен алгоритм.

С уважением.
От kor
К Александр Стукалин (09.10.2001 20:22:43)
Дата 09.10.2001 20:31:05

Re: Верьте


>>Не бывает на 200-м никаких перезахватов. Это не Стингер.
>
>Бывает. Правда "перезахват" -- более понятный для народа, но не совсем точный термин.

>Ракета наводится сама на отраженный от цели сигнал РПЦ. Управление ракетой заключается в удержании луча РПЦ на цели.
>В случае двух целей ракета выбирает более крупную в качестве приоритетной.
>Так построен алгоритм.
***********
хорошо. А как тогда получилось что вели все время не мишень (или не только мишень) но и ту154?
Вероятно, Ту 154 мог оказаться случаино в луче радара подсвета на какои-то небольшои промежуток веремени, но ведь сопровождали-то мишень, то есть радар должен был потерять самолет, сопровождая мишень. каким образом самолет мог сопровождатся все время полета ракеты на максимальную дальность ?
всего хорошего
кор
От Александр Стукалин
К kor (09.10.2001 20:31:05)
Дата 09.10.2001 21:46:40

Re: Верьте

>хорошо. А как тогда получилось что вели все время не мишень (или не только мишень) но и ту154?
>Вероятно, Ту 154 мог оказаться случаино в луче радара подсвета на какои-то небольшои промежуток веремени, но ведь сопровождали-то мишень, то есть радар должен был потерять самолет, сопровождая мишень.

А вот тут все зависит от того, каким курсом шла мишень. Она могла достаточно долго оставаться в луче вместе с самолетом.
Эх! На рисунке можно было бы доходчивее обёяснить.

С уважением.

С уважением.
От tarasv
К Александр Стукалин (09.10.2001 21:46:40)
Дата 10.10.2001 02:00:42

Re: Верьте

>А вот тут все зависит от того, каким курсом шла мишень. Она могла достаточно долго оставаться в луче вместе с самолетом.
>Эх! На рисунке можно было бы доходчивее обёяснить.

Разве что если стреляли фактически в догон. Тогда азимут на мишень менялся так-же медленно как и азимут на тушку находящуюся в десять раз дальше.
От kor
К Александр Стукалин (09.10.2001 21:46:40)
Дата 09.10.2001 22:15:43

Re: Верьте


>>хорошо. А как тогда получилось что вели все время не мишень (или не только мишень) но и ту154?
>>Вероятно, Ту 154 мог оказаться случаино в луче радара подсвета на какои-то небольшои промежуток веремени, но ведь сопровождали-то мишень, то есть радар должен был потерять самолет, сопровождая мишень.
>
>А вот тут все зависит от того, каким курсом шла мишень. Она могла достаточно долго оставаться в луче вместе с самолетом.
******
как например? Вы расскажите, может я поиму:)

Кроме того, расчет не должен был насторожиться когда ракета осталась жива после пролета мишени?

С уважением
кор