От Пехота
К Андрей Чистяков
Дата 30.03.2009 16:33:49
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Ре: Т.е. фильм...

Салам алейкум, аксакалы!

>Могу. Смотрите : украинский спицназ оккупирует круизер "Москву", попутно насилуя половину команды (не думайте, что она чисто женская) и отключая газ для севастопольцев-неукраинцев. Но забывает про кока с фотоаппаратом. Тот фотографирует сцены насилия, проставляя время и дату по GPS, а затем всех мочит. Нам Сапун-горой поднимается российский флаг, а фотографии делают фурор на пресс-конференции, где немец-лютеранин тут же принимает православие.

Вы считаете, что паясничание это конструктивная форма диалога?


>Никто не кричит, по-моему, вы ошибаетесь. Разве что те, кто кричат "Зашибись ! Классное кино !"

Да? А я вот помню совершенно убойные рецензии и на "Штрафбат" и на "Первый после Бога". И пародии уважаемого Ивана Кошкина на эти на самом деле говенные фильмы. И это правильно. Говно надо называть говном, сколько бы майонеза туда не подложили. Но почему при этом отказываются рассматривать другое - не самое лучшее, может быть, но более-менее приличное? Победу делает не элита, а серая масса середнячков.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Андрей Чистяков
К Пехота (30.03.2009 16:33:49)
Дата 30.03.2009 16:46:21

Ре: Т.е. фильм...

Здравствуйте,

>Вы считаете, что паясничание это конструктивная форма диалога?

Я провожу аналогию, слегка утрируя.

>Да? А я вот помню совершенно убойные рецензии и на "Штрафбат" и на "Первый после Бога". И пародии уважаемого Ивана Кошкина на эти на самом деле говенные фильмы. И это правильно. Говно надо называть говном, сколько бы майонеза туда не подложили. Но почему при этом отказываются рассматривать другое - не самое лучшее, может быть, но более-менее приличное? Победу делает не элита, а серая масса середнячков.

Вы знаете, так уж получается, что я стал слушать много отечественной эстрадной музыки 50-70-х гг. Боже мой, сколько же там проходных и просто убогих песен, вы не поверите ! Что-то приличное надо искать и искать. А вы говорите "середнячки"... Если "ОИ" -- середнячок, то шедевра надо не менее 100 лет, наверное, ждать. С таким вот темпом выхода у "середнячков" то.

Никакой "Победы" здесь, кстати, и не намечается. Победой будет настоящее, а не бумажное, перевооружение российской армии, и загашивание следующих "папуасов" при единичных боевых потерях с русской стороны.

Всего хорошего, Андрей.
От Белаш
К Андрей Чистяков (30.03.2009 16:46:21)
Дата 30.03.2009 16:50:42

А грузины не были папуасами. (-)
От Д.И.У.
К Белаш (30.03.2009 16:50:42)
Дата 30.03.2009 18:46:45

Ближе к папуасам, чем к европейцам (по общей грамотности)

Грузинских "профессионалов" (по крайней мере, низового уровня) вербуют не в Тбилиси (где "элита" предпочитает "воевать" виртуально), а в провинции. Культурно-образовательный же уровень грузинской провинции опустился до уровня, напоминающего то ли арабские кварталы, то ли горный аул времен Ичкерии. Тупой малограмотный сброд, не знающий никаких языков, кроме грузинского (а многому ли на нем можно научиться), к тому же люмпенизированный (то есть и "традиционную" мораль утерявший). Ждать от таких осмысленных действий не стоит. И развал такой армии при сколько-то жестком давлении закономерен и неизбежен.

На их фоне даже российские контрактники-алиментщики - практически европейцы.
От Андрей Чистяков
К Белаш (30.03.2009 16:50:42)
Дата 30.03.2009 16:54:44

Были. Они не хотели en masse воевать. (-)
От В. Кашин
К Андрей Чистяков (30.03.2009 16:54:44)
Дата 30.03.2009 18:55:34

Развал грузинской армии вызвал сам Саакашвили

Добрый день!
который в первые дни войны тратил все время на интервью западным журналистам, не обеспечил единство и непрерывность руководства (команды войскам отдавали одновременно несколько фигур, часто противоречиво и невпопад), а в дальнейшем, в ходе визита в Гори повел себя известным образом, отменив из трусости намеченное выступление перед войсками и бежав в Тбилиси, что и вызвало панику.
С уважением, Василий Кашин
От И. Кошкин
К Андрей Чистяков (30.03.2009 16:54:44)
Дата 30.03.2009 17:55:59

В 1940 году в массе не хотели воевать французы, а ранее - чехи. Они - папуасы? (-)
От Андрей Чистяков
К И. Кошкин (30.03.2009 17:55:59)
Дата 30.03.2009 18:27:28

Нет, т.к. разговор шёл об армии. Чехов никто не спросил, французы воевали.(+)

Здравствуйте,

Воевали как могли, конечно, криво и медленно, с массовыми приступами паники, но воевали.

Чего за грузинами, судя по сообщениям из Осетии и т.б. Абхазии, не наблюдалось практически сразу после их вторжения в Цхинвал, на второй день, кроме отдельных, очень локальных и спорадических стычек.

По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.

Всего хорошего, Андрей.
От И. Кошкин
К Андрей Чистяков (30.03.2009 18:27:28)
Дата 30.03.2009 18:47:37

Да ну? А кто убил 75 русских солдат и офицеров и сбил минимум три самолета?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте,

>Воевали как могли, конечно, криво и медленно, с массовыми приступами паники, но воевали.

>Чего за грузинами, судя по сообщениям из Осетии и т.б. Абхазии, не наблюдалось практически сразу после их вторжения в Цхинвал, на второй день, кроме отдельных, очень локальных и спорадических стычек.

>По крайней мере, у меня сложилось именно такое впечатление.

...при том, что сами грузины потеряли в боях около 300 человек?

>Всего хорошего, Андрей.
И. Кошкин
От Д.И.У.
К И. Кошкин (30.03.2009 18:47:37)
Дата 30.03.2009 18:57:20

Re: Да ну?...

Утверждается, что от грузинского воздействия погибли 48 российских военнослужащих (включая 12 миротворцев), 3 пропали без вести. Остальные - несчастные случаи и "самострел".

Очень немного, учитывая полную деморализацию грузинской армии и потрею способности к сопротивлению через 4 дня боевых действий. После 12 августа Грузию можно было бы оккупировать почти беспрепятственно.

>...при том, что сами грузины потеряли в боях около 300 человек?

Явно не 300 человек; как минимум одна грузинская бригада (4-я) разгромлена.
Сколько точно, едва ли кто-то может знать, учитывая массовое дезертирство и полную утерю грузинскими властями контроля на несколько недель не только над всей зоной боевых действий, но и над изрядной частью своей страны. Даже полиция и гражданская администрация сбежала, какие могут быть подсчеты.
От Андрей Платонов
К Андрей Чистяков (30.03.2009 16:54:44)
Дата 30.03.2009 16:58:53

Папуасистость определяется нежеланием воевать? (-)
От Андрей Чистяков
К Андрей Платонов (30.03.2009 16:58:53)
Дата 30.03.2009 17:02:34

В первую очередь, ПМСМ, да. Вооружение и численность идут потом. (-)
От Андрей Платонов
К Андрей Чистяков (30.03.2009 17:02:34)
Дата 30.03.2009 17:12:27

Т.е. вся Европа в 30-х, и Франция особенно были населены папуасами? (-)
От Андрей Чистяков
К Андрей Платонов (30.03.2009 17:12:27)
Дата 30.03.2009 17:22:48

Вы, по-видимому, пофлеймить малость хотите. Флеймите в одиночестве, пож-та. (-)
От Андрей Платонов
К Андрей Чистяков (30.03.2009 17:22:48)
Дата 30.03.2009 17:27:35

Нет, просто издеваюсь над Вашей "хлесткой фразой" (tm)... ;-) (-)
От Андрей Чистяков
К Андрей Платонов (30.03.2009 17:27:35)
Дата 30.03.2009 17:32:11

Она не хлёсткая, она правильная. Но боротца никому не воспрещается. :-)) (-)
От Андрей Платонов
К Андрей Чистяков (30.03.2009 17:32:11)
Дата 30.03.2009 17:36:30

Ничего правильного в ней нет, показано на примере Европы и Америки 30-х. :-P (-)
От Андрей Чистяков
К Андрей Платонов (30.03.2009 17:36:30)
Дата 30.03.2009 17:45:09

Вы просто Истории не знаете или читаете как то не так, как я пишу. :-) (-)
От Андрей Платонов
К Андрей Чистяков (30.03.2009 17:45:09)
Дата 30.03.2009 17:48:40

Ну, можете так думать, мне не жалко... :-) (-)
От Лейтенант
К Андрей Платонов (30.03.2009 17:12:27)
Дата 30.03.2009 17:17:35

Причем самыми попуасами были чехи, в отличие от эфиопов которые проявили

себя значительно более цивилизованной нацией :-)
От Андрей Платонов
К Лейтенант (30.03.2009 17:17:35)
Дата 30.03.2009 17:19:11

А уж какими "попуасами" были амеры до Пирл Харбора... (-)
От Аркан
К Андрей Платонов (30.03.2009 17:19:11)
Дата 30.03.2009 17:52:38

А кому слили амеры до Пирл Харбора? Так чтобы по папуассее? (-)
От Bronevik
К Белаш (30.03.2009 16:50:42)
Дата 30.03.2009 16:53:21

Кроме легкопехотных бригад и танкистов, остальные именно "попуасы",ИМХО. (-)
От DmitryO
К Bronevik (30.03.2009 16:53:21)
Дата 30.03.2009 18:37:47

А кроме них там были только артеллеристы и ПВО

значит они и есть папуасы
От Bronevik
К Пехота (30.03.2009 16:33:49)
Дата 30.03.2009 16:34:54

"Первый канал" ваще сомнительная в плане любви к родине организация со всеми выт (-)
От Пехота
К Bronevik (30.03.2009 16:34:54)
Дата 30.03.2009 16:41:50

А Родина то здесь причем?

Салам алейкум, аксакалы!

Обсуждаемый фильм он не про Родину совсем. А если бы этот фильм на НТВ показали, Вы бы по другому к нему отнеслись?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Bronevik
К Пехота (30.03.2009 16:41:50)
Дата 30.03.2009 16:49:12

Re: А Родина...

Доброго здравия!
>Салам алейкум, аксакалы!

>Обсуждаемый фильм он не про Родину совсем. А если бы этот фильм на НТВ показали, Вы бы по другому к нему отнеслись?

>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.

А если "олимпус инферно" снял режиссер-гомосексуалист, интересно какова бы была реакция?


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Пехота
К Bronevik (30.03.2009 16:49:12)
Дата 30.03.2009 16:58:37

Вы на мой вопрос нринципиально отвечать отказались? (-)
От Bronevik
К Пехота (30.03.2009 16:58:37)
Дата 30.03.2009 17:00:14

Нет, "Первый канал" в подобных вопросах может вызвать только однозначную реакцию (-)