От Чобиток Василий
К All
Дата 27.03.2009 01:29:18
Рубрики Танки;

Южнокорейский К2

Привет!

По мотивам имевшего место обсуждения порыл по сети фоток этого чуда враждебной техники:

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/k2/

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Ibuki
К Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)
Дата 27.03.2009 17:30:26

Re: Южнокорейский К2

>Привет!

>По мотивам имевшего место обсуждения порыл по сети фоток этого чуда враждебной техники:

> http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/k2/


[79K]



[57K]



1. РЛС КАЗ с фазированной антенной решеткой?
2. Поворачивающаяся пусковая установка КАЗ?
3. Запасной вход для снарядов?
4. Телевизионные/тепловизионные приборы для мехвода?
5. Два прицела наводчика? Зачем?
6. Борта корпуса выглядят картонными. Правда танку с КАЗ броня как бы и не нужна.
7. Люки выглядят бронированными от кумулятивных суббоеприпасов. Крыша по идее должна быть бронирована аналогично.



От Harkonnen
К Ibuki (27.03.2009 17:30:26)
Дата 27.03.2009 17:55:35

Re: Южнокорейский К2


>1. РЛС КАЗ с фазированной антенной решеткой?

Где ?

>2. Поворачивающаяся пусковая установка КАЗ?

Где это на фото?

.........

>7. Люки выглядят бронированными от кумулятивных суббоеприпасов. Крыша по идее должна быть бронирована аналогично.

Где они такими выглядят, отечественные тогда от ядерных боеприпасов защищены чтоли?!!!
От Ibuki
К Harkonnen (27.03.2009 17:55:35)
Дата 27.03.2009 18:05:15

Re: Южнокорейский К2

>Где ?
Что еще могут представлять собой эти шесть прямоугольников?

>Где это на фото?
На втором фото хорошо видно массивное круглое основание, в котором можно разместить поворотный механизм. Если эта пусковая неподвижна, то ее, если нужна высота, можно прилепить "на палке", без массивных оснований.

>Где они такими выглядят, отечественные тогда от ядерных боеприпасов защищены чтоли?!!!
Ну если на отечественных люках разместить сверху ДЗ, то это от ядерных боеприпасов не спасет, а вот от этого вполне:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m77-sub.gif


От Harkonnen
К Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)
Дата 27.03.2009 11:48:23

Re: Южнокорейский К2

Да, не очень получился танк у них. Странно, чего его не критикуют - крыша башни под большим наклоном, борта очень тонкие, по башне ослабленные зоны и т.д. Видно, одна надежда на управление одним человеком.
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 11:48:23)
Дата 27.03.2009 13:06:31

это в дневниках Морозова были мечты о танке с одним человеком?

>Да, не очень получился танк у них. Странно, чего его не критикуют - крыша башни под большим наклоном, борта очень тонкие, по башне ослабленные зоны и т.д. Видно, одна надежда на управление одним человеком.

Или еще где. Что сказать гений, за 40 лет предсказал появление К2.

Конечно, по сравнению с Оплотом М К-2 редкое позорище.

Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 13:06:31)
Дата 27.03.2009 13:22:05

Re: это в...


>Или еще где.

Где?

>Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.

Что за ерунда? Сам придумал?
http://btvt.narod.ru/
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 13:22:05)
Дата 27.03.2009 13:39:52

Вообще Оплот М это пиар компания оранжевого МО


>>Или еще где.
>
>Где?

>>Вот Объект 490 выпущенный лет 8 назад, на которой установили макет динамической защиты и сырой, плохо работающий панорамный прицел с импортными комплектующими, машина 21-века. Вот только почему на этом чуде до сих пор стоит российская пушка. Да, и БКП на них те, что были еще на терецком тендере.
>
>Что за ерунда? Сам придумал?
> http://btvt.narod.ru/

А чего я придумал? Разве не так. Взят один из танков, который был выпущен много лет назад. Установили макет ДЗ. ДУ и ПНК-6 и все...хотели в таком виде сделать и остальные 9 танков. И показать их на военном параде. Но денег нет даже на это. И вообще никто Оплот М всерьез выпускать не собирается.

Ставка сделана на вялотящекую модернизацию Т-64. Которая в самом деле лучше чем российская Т-72БА. А Оплот М это ющенковский пиар и законное желание харьковчан немного срубить бабла со своего прозападного правительства. Которму реально плевать на нужды харьковчан и на свою армию.

До рельного Объект 490, этому танку на картинках как до Китая раком. Так просто имитация. Остальное все в благих желаниях и на бумаге. Кстати, точно такие же танки были проданы США. Американцы очень удвились кстати, когда обнаружили на них...советские пушки.

Я просто передаю то, что мне разрешили сказать.
Согласись очень интересно. Лучше чем жаренная печень?
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 13:39:52)
Дата 27.03.2009 14:07:57

Re: Вообще Оплот...

>А чего я придумал? Разве не так.

Не так.

>ДУ и ПНК-6 и все...хотели в таком виде сделать и остальные 9 танков. И показать их на военном параде. Но денег нет даже на это. И вообще никто Оплот М всерьез выпускать не собирается.

Макет ДЗ ? Чего решил, что это макет? Почему не кричишь, что танк обшит кортоном, где фантазия?

>ющенковский пиар и законное желание харьковчан немного срубить бабла со своего прозападного правительства. Которму реально плевать на нужды харьковчан и на свою армию.

Мне пофиг твой Ющенко, продолжай читать книжки про войну уукраины с россией, мозги вообще потеряешь.

>До рельного Объект 490, этому танку на картинках как до Китая раком.

Типа ты знаешь что там за 490 и что там до него реально? То что услышал индекс ничего тебе не дает.

>Так просто имитация. Остальное все в благих желаниях и на бумаге. Кстати, точно такие же танки были проданы США. Американцы очень удвились кстати, когда обнаружили на них...советские пушки.

Тебе это американцы рассказали?

>Я просто передаю то, что мне разрешили сказать.

Это байки из той же серии что и про "молот". Т.е. все что ты сказал - деза.
От PQ
К PQ (27.03.2009 13:39:52)
Дата 27.03.2009 14:01:58

На самом деле нужно различать

Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле. Это как говорят в родном и любимом мною городе Барона, большие разницы. Когда Барон говорит о супер-танке, со всякими прибамбасами, он говорит о желании харьковчан, о том что планировалось. А реально просто пиар! К дате. Желание Ющенко увидеть "национальные танки" на параде.
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 14:01:58)
Дата 27.03.2009 14:09:05

Re: На самом...

>Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле.

А ты знаешь, что там есть?
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 14:09:05)
Дата 27.03.2009 14:28:59

Re: На самом...

>>Оплот М, который на бумаге и то, что есть на самом деле.
>
>А ты знаешь, что там есть?

Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 14:28:59)
Дата 27.03.2009 16:12:39

Убого звучит (+)


>Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))

У тебя есть возможность хоть сказать о чем речь? А я отвечу.
Меня не интересует кто рассказал, это явно человек который понятие не имеет о вопросе. То, что уже ты опубликовал - деза.
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 16:12:39)
Дата 27.03.2009 16:30:06

Re: Убого звучит


>>Ты хочешь, чтобы я подробно рассказал о том, кто мне это рассказал. Ты и твои кураторы не дождетесь)))))
>
>У тебя есть возможность хоть сказать о чем речь? А я отвечу.
>Меня не интересует кто рассказал, это явно человек который понятие не имеет о вопросе. То, что уже ты опубликовал - деза.

Пока не опубликовал.
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 16:30:06)
Дата 27.03.2009 17:15:44

Re: Убого звучит


>Пока не опубликовал.

Давай, публикуй, хватит уже позорится и бред нести.
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 17:15:44)
Дата 27.03.2009 18:53:07

Re: Убого звучит


>>Пока не опубликовал.
>
>Давай, публикуй, хватит уже позорится и бред нести.

Я не пишу материалы. Моя работа техническая. Вот когда пришлет, тогда и будет.
От PQ
К Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)
Дата 27.03.2009 11:00:26

По мне очень красивый танк (-)
От Dervish
К Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)
Дата 27.03.2009 04:37:49

Его разработчики брали за образец Леопард-2 или это случайное сходство? (-)

-
От Steven Steel
К Dervish (27.03.2009 04:37:49)
Дата 27.03.2009 13:45:13

Дык, вроде бы, просто цельно купленное шасси. (-)
От DVK
К Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)
Дата 28.03.2009 19:10:10

Re: Дык, вроде...

Здравствуйте!

Скорее всего так говорить некорректно. Схема скорее такая: деньги корейские - технологии немецкие, т.е. покупается некий "консалтинг": белые обезьяны передают необходимые материалы, технологии, опыт в конце концов, а на выходе получается "Korean style tank", сделанный искючительно трудами корейцев, что вроде как почти правда получается.

В свое время Самсунг свой УБС делал с амерами на основе F-16 по такой схеме. Вроде как и при создании К1 взяли Абрамс за основу и совместно с американцами выкинули оттуда все "лишнее".

В свое время МАН продала лицензию на движок, который ставили на амерский грузовик, получая "пропер кореян стайл трак". Так что завязки с немцами у них явно есть.

В принципе, и нам уже надо бы уже прибегать к такой тактике, пока совсем не отупели и еще что-то можем понять. В конечном счете дешевле выйдет, чем делать не имеющие аналогов в мире системы.

С уважением, Дмитрий
От Harkonnen
К Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)
Дата 27.03.2009 16:13:06

Re: Дык, вроде...

У кого купленное?
От Steven Steel
К Harkonnen (27.03.2009 16:13:06)
Дата 27.03.2009 22:00:49

У немцев. (-)
От Harkonnen
К Steven Steel (27.03.2009 22:00:49)
Дата 28.03.2009 00:20:24

Re: У немцев.

Ходовую? Может вы про двигатель?
От Steven Steel
К Harkonnen (28.03.2009 00:20:24)
Дата 28.03.2009 01:33:09

Моя память говорит (может и ошибаться) про:

Ходову, форму корпуса, двигатель и трансмиссию. Но что сохранилось в окончательном варианте не знаю.
От PQ
К Steven Steel (27.03.2009 13:45:13)
Дата 27.03.2009 14:29:55

Они тоже утвержают, что полностью корейское творение.

Что-то мне это напоминает)))
От tarasv
К Dervish (27.03.2009 04:37:49)
Дата 27.03.2009 06:03:25

Re:А на мой нетанкистский взгляд очень похож на их предыдущий тип 88

>-
 Вот этот
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank88/
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Зуекщ
К tarasv (27.03.2009 06:03:25)
Дата 27.03.2009 21:00:55

Этот, скорее на Абрамса (-)
От Dervish
К Зуекщ (27.03.2009 21:00:55)
Дата 29.03.2009 01:08:01

Ждем К-3, срисованный с Ле-Клерка? (-)

-
От Calmman
К Чобиток Василий (27.03.2009 01:29:18)
Дата 27.03.2009 04:26:36

А точно враждебной? Я считал, что у нас с Ю.К. неплохие отношения (-)
От PQ
К Calmman (27.03.2009 04:26:36)
Дата 27.03.2009 15:43:50

Так были сообщения что в разработке принимал участие Омск (-)
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 15:43:50)
Дата 27.03.2009 16:14:02

Каким местом он принял участие там? Поставкой метала? (-)
От Steven Steel
К Harkonnen (27.03.2009 16:14:02)
Дата 28.03.2009 01:34:27

Поставкой танков (Т-80У) целиком. (-)
От USB
К Steven Steel (28.03.2009 01:34:27)
Дата 28.03.2009 17:24:06

Re: Поставкой танков...

У Вас есть данные о том, что ЗиМ поставляе кому-то Т-80У (целиком)? Если да - поделитесь, пожалуйста.
От Steven Steel
К USB (28.03.2009 17:24:06)
Дата 28.03.2009 18:46:42

ЗиМ? Причем здесь ЗиМ? (+)

http://ts.vpk.ru/cooperation/kontrakt/134.htm

Танки Т-80У

Заказчик: Южная Корея
Количество: 33
Исполнитель: ГУП "Омский завод транспортного машиностроения" (г.Омск)
Сумма контракта:
Дата начала и окончания: 1996-

Этапы выполнения контракта

15.03.2005 В Южную Корею были доставлены из России 2 танка Т-80У и 17 БМП-3. Причем, по желанию южнокорейской стороны, эти боевые машины были еще на заводе модифицированы путем установки на них стандартных для армии Южной Кореи систем связи и ночного видения. То же самое планируется сделать и с ранее поставленной российской бронетехникой.

15.03.2004 Согласно официальной информации, в Южную Корею начиная с 1996 года поставлено 33 танка Т-80У. Однако по другим данным на вооружении южнокорейской армии находятся 60 танков Т-80У, поставленных с 1996.
От USB
К Steven Steel (28.03.2009 18:46:42)
Дата 28.03.2009 20:48:47

Re: ЗиМ? Причем...

Приношу свои извинения - неверно понял реплику.>Этапы выполнения контракта
От PQ
К Harkonnen (27.03.2009 16:14:02)
Дата 27.03.2009 21:04:44

Есть такая очень хорошая книга

"Военно-техническое сотрудничество России с зарубежными государствами".

На странице 369 об этом написано.
От Harkonnen
К PQ (27.03.2009 21:04:44)
Дата 27.03.2009 22:14:58

Re: Есть такая...

Ага ,вариант названия статьи "Корейский танковый меч ковался в Омске" :-)
А вот еще такин новости от скудных разумом деятелей (ил просто журноламеры постарались) - Харьковский танковый завод имени Малышева успешно зарабатывает на производстве беспехотного транспортера, разработанного Омским КБТМ ( http://www.omskinform.ru/main.php?id=1&nid=1849).
Так чем же все же они помогли Корее? Видимо беспехотным танком с 1 человеком?