|
От
|
Юрий Лямин
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
Дата
|
09.10.2001 22:56:14
|
|
Рубрики
|
Прочее; Политек;
|
А почему именно умысел? Тут в принципе вина была.
В виде неумышленного причинения вреда. тут вообще повод для возбуждения уголовного дела есть. Так как Уголовное право наших стран вышло из единного источника, то наверняка у них есть форма вины в виде преступной небрежности. Это не говоря уж о гражданском иске.
тут даже если они не осознавали последствий своих действий, то просто должны были в силу лежащих на них обязанностей.
проводя учения в районе оживленных авиатрасс нужно понимать к чему это все может привести. Тут возможно и на преступное легкомыслие тянет.
Да и вообще, если по российскому праву смотреть С-200 вполне можно причислить к источнику опасности, за причиненный которым ущерб собственник несет ущерб даже без вины. Наверное и в международном гражданском праве и в украинском праве что-то подобное есть.
Вполне возможна подача иска в украинский суд например.