От СОР
К Ingvar
Дата 09.10.2001 16:22:44
Рубрики Прочее; Политек;

А какие санкции применяются

В таких случаях к виновной стороне? ну типа выплаты родственникам, фирме потерявшей самолет и пр.
От NetReader
К СОР (09.10.2001 16:22:44)
Дата 09.10.2001 17:52:15

Санкций нет

Виновная сторона приносит официальные извинения, соболезнования и проч. Пострадавшая сторона предъявляет счет на сумму понесенного ущерба (обычно, стоимости самолета). В случае несогласия платить подается иск в международный суд в Гааге (не трибунал :). Авиаперевозчик платит компенсацию родственникам, по 10 или 20 тыс уе в соответствии с международной конвенцией об авиаперевозках. Авиаперевозчику платит страховая компания, если борт был застрахован. Тут возможны варианты, сочтут ли это форс-мажором или военными действиями (на последнее вроде бы страховки не было).
От Юрий Лямин
К NetReader (09.10.2001 17:52:15)
Дата 09.10.2001 22:43:54

А какой тут м\б форс-мажор? это ж не стихийное бедствие?

Хотя украинские ПВО нужно видимо к ним причислять :-)

В принципе вполне возможен большой спор по этому поводу. насколько помню, всякие происшествия вызванные действиями человека не часто судами трактуются как форс-мажор.
От Поручик Баранов
К Юрий Лямин (09.10.2001 22:43:54)
Дата 10.10.2001 09:16:12

А какая же тут война?

Добрый день!

Если бы самолет добровольно залетел в зону БД, и там его сшибли, это была бы война... А так - форс-мажор, обстоятельства непреодолимой силы.

С уважением, Поручик
От Михаил Денисов
К NetReader (09.10.2001 17:52:15)
Дата 09.10.2001 18:36:14

Re: Санкций нет

Добрый день.

небольшая попрака....платит все-таки страховая компания, застраховавшая самолет и пассажиров в соотв. с Варшавской конвенцией и Гаагским протоколом, по нашему воздушному кодексу перевозчик ОБЯЗАН застраховать пассажиров, самолет и "третьих лиц" в сотв. с международными соглашениями, ратифицированными Россией, на внутренних рейсах нсколько иначе.

Денисов
От NetReader
К Михаил Денисов (09.10.2001 18:36:14)
Дата 09.10.2001 19:20:34

Re: Санкций нет

Мда, но иски-то предъявляются перевозчику, насколько я понимаю, а уж откуда он возьмет деньги на выплаты - его дело...
От Михаил Денисов
К NetReader (09.10.2001 19:20:34)
Дата 09.10.2001 19:23:23

Re: Санкций нет

Добрый день.

>Мда, но иски-то предъявляются перевозчику, насколько я понимаю, а уж откуда он возьмет деньги на выплаты - его дело...
------------------------------------------
В договре со страховой перевозчик упоминает переадресацию исков....так что первеозчик просто де юре переадресует иски в страховую и все.

Денисов
От СОР
К NetReader (09.10.2001 17:52:15)
Дата 09.10.2001 17:57:54

А почему авиоперевозчик платит?

Если он не виноват конечно.
От NetReader
К СОР (09.10.2001 17:57:54)
Дата 09.10.2001 18:05:28

Потому что за безопасность пассажиров отвечает он

Независимо от вины.
От СОР
К NetReader (09.10.2001 18:05:28)
Дата 09.10.2001 18:08:14

В том числе и от ракет? (-)
От NetReader
К СОР (09.10.2001 18:08:14)
Дата 09.10.2001 18:16:23

А как же?

Борт вообще мог сгинуть бесследно, но это не повод не платить.
От Лунин Эдик
К NetReader (09.10.2001 18:16:23)
Дата 09.10.2001 18:46:12

Мнда, скоро авиаперевозчики над Крымом помехи будут ставить (-)
От А.Никольский
К СОР (09.10.2001 16:22:44)
Дата 09.10.2001 16:46:42

тогда Украина должна платить и пассажирам, и за самолет

А в случе теракта за самолет никто не платит
От А.Никольский
К А.Никольский (09.10.2001 16:46:42)
Дата 09.10.2001 17:24:42

Вру, за самолет Украина платит, только если был умысел (-)
От Юрий Лямин
К А.Никольский (09.10.2001 17:24:42)
Дата 09.10.2001 22:56:14

А почему именно умысел? Тут в принципе вина была.

В виде неумышленного причинения вреда. тут вообще повод для возбуждения уголовного дела есть. Так как Уголовное право наших стран вышло из единного источника, то наверняка у них есть форма вины в виде преступной небрежности. Это не говоря уж о гражданском иске.
тут даже если они не осознавали последствий своих действий, то просто должны были в силу лежащих на них обязанностей.
проводя учения в районе оживленных авиатрасс нужно понимать к чему это все может привести. Тут возможно и на преступное легкомыслие тянет.
Да и вообще, если по российскому праву смотреть С-200 вполне можно причислить к источнику опасности, за причиненный которым ущерб собственник несет ущерб даже без вины. Наверное и в международном гражданском праве и в украинском праве что-то подобное есть.
Вполне возможна подача иска в украинский суд например.