От Константин Федченко
К All
Дата 09.10.2001 13:32:07
Рубрики Современность;

а вот про "микроньюк"

Возможно, на Афганистан будет сброшена ядерная "микробомба"
9.10.2001 11:55 | Страна.Ru


Не исключено, что во время военной операции в Афганистане будет применено ядерное оружие. Хотя о мощных термоядерных зарядах речь не идет, маленькие ядерные бомбы вполне вписываются в политику американского Министерства обороны. Впрочем, пока официальные лица избегают отвечать на вопросы об этом.

По всей видимости, первым кандидатом на применение в Афганистане является ядерная "микробомба" B61-11, предназначенная для уничтожения подземных военных сооружений: командных бункеров, шахт баллистических ракет и подземных строений для производства и хранения оружия, сообщает во вторник КомпьюЛента. Она может использоваться для подрыва туннелей и пещер, проделанных в афганских горах, которые часто используются талибами как убежище и могут служить убежищем для главного подозреваемого в организации сентябрьских терактов в США Осамы бин Ладена.550-килограммовая B61-11 может доставляться бомбардировщиком B-2 или даже обычными истребителями типа F-16. При взрыве энергия направляется вниз, уничтожая все под землей на глубину нескольких сотен метров. В зависимости от заряда, мощность взрыва B61-11 может составлять в пределах от 300 тонн до 300000 тонн в тротиловом эквиваленте.Другим вариантом может служить ракета "Томагавк" с ядерным зарядом, стоящая свыше полумиллиона долларов. Это дешевле и безопаснее, т.к. дальность ее полета измеряется не одной сотней километров, а значит, ее можно запустить с территории другого государства, с корабля или подводной лодки. Седьмого октября, во время первой атаки на Афганистан, с американских и британских кораблей было выпущено около полусотни "Томагавков".Министр обороны США Дональд Рамсфельд сказал, что еще слишком рано судить об успехе миссии. Американцы постараются обойтись традиционными средствами. Но если проводимые сейчас удары обычными бомбами и ракетами не принесут ощутимого результата... Тогда вполне возможно, что Америка пойдет на крайние меры, чтобы выкурить или уничтожить террористов, спрятавшихся под толщей горной породы.

С уважением
От alex
К Константин Федченко (09.10.2001 13:32:07)
Дата 09.10.2001 13:48:17

Это как?

> При взрыве энергия направляется вниз, уничтожая все под землей на глубину
нескольких сотен метров.

Кумулятивный ядерный взрыв? ;)
От Василий Фофанов
К alex (09.10.2001 13:48:17)
Дата 09.10.2001 13:55:46

Я простой солдат и не знаю слов любви... а что, какие-то проблемы?

>Кумулятивный ядерный взрыв? ;)

Вэйвшэйпер сзади ставим и готово... нет?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От alex
К Василий Фофанов (09.10.2001 13:55:46)
Дата 09.10.2001 13:59:54

А что за зверь "вэйвшэйпер"? (-)
От Василий Фофанов
К alex (09.10.2001 13:59:54)
Дата 09.10.2001 14:26:55

Мет.прокладка за зарядом в форме развернутого обратного конуса (-)
От alex
К Василий Фофанов (09.10.2001 14:26:55)
Дата 09.10.2001 14:55:06

Направленый взрыв ВВ

Поправьте меня, если чего забыл: Кумулятивня струя получается вследствие
выемки в заряде. Металлический конус нужен лишь для сохранения формы заряда.
Металлическая прокладка за или перед ядерным зарядом испарится быстрее, чем
сможет на что-то повлиять.
От Rustam Muginov
К alex (09.10.2001 14:55:06)
Дата 09.10.2001 17:20:54

Re: Направленый взрыв...

Здравствуйте, уважаемые.

>Поправьте меня, если чего забыл: Кумулятивня струя получается вследствие
>выемки в заряде. Металлический конус нужен лишь для сохранения формы заряда.

Я всегда считал что именно из облицовки воронки (этого самого конуса) и формируется кумулятивная струя...

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Rustam Muginov (09.10.2001 17:20:54)
Дата 09.10.2001 17:36:29

Правильно считали :) (-)
От Василий Фофанов
К alex (09.10.2001 14:55:06)
Дата 09.10.2001 14:58:55

Дык

Нам ведь нужен образно говоря не лазер, а фонарик. То есть концентрация в шнур не требуется, створ в градусов 60 уже неплохо.

>Металлическая прокладка за или перед ядерным зарядом испарится быстрее, чем
>сможет на что-то повлиять.

Ну вот еще. К тому моменту когда она испарится, все уже успеет прореагировать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От alex
К Василий Фофанов (09.10.2001 14:58:55)
Дата 09.10.2001 15:09:45

Сделаем выемку в урановом ядре?

> Нам ведь нужен образно говоря не лазер, а фонарик. То есть концентрация в
шнур не требуется, створ в градусов 60 уже неплохо.
>
> >Металлическая прокладка за или перед ядерным зарядом испарится быстрее,
чем
> >сможет на что-то повлиять.
>
> Ну вот еще. К тому моменту когда она испарится, все уже успеет
прореагировать.

Таки, процессы в ядерном заряде несколько отличаются от процессов в
химическом заряде. Всё происходит несколько быстрее. И нельзя придать заряду
какую угодно форму. И металлическая прокладка, ИМХО, испарится быстрее, чем
возникнет отражённая от неё волна. Излучение, знаете ли...
К тому же в заметке речь шла о направлении удара на сотни метров в глубину.
От i17
К alex (09.10.2001 15:09:45)
Дата 09.10.2001 15:30:00

а может проще все ?

бронебойная бомба и взрыватель с замедлением...

давно где-то читал, что мол испытывались девайсы - пенетраторы для забора проб грунта с глубины. типа бомбы с прочным узким корпусом и движок реактивный сзади для увеличения скорости падения. утверждалось, что в каменистый грунт углубляется метров на 50. а ежели внутрь ядреную бомбу вмонтировать ? может это имеется в виду ??
От Роман Алымов
К i17 (09.10.2001 15:30:00)
Дата 09.10.2001 16:43:58

У меня такое устройство дипломом было (-)
От Василий Фофанов
К alex (09.10.2001 15:09:45)
Дата 09.10.2001 15:28:33

А в Киеве дядька

Еще раз повторяю, размещается вэйвшэйпер ЗА зарядом. Соответственно реплику про выемки в ядрах считаю неуместной.

>Таки, процессы в ядерном заряде несколько отличаются от процессов в
>химическом заряде. Всё происходит несколько быстрее
....немного дальше....
>И металлическая прокладка, ИМХО, испарится быстрее, чем
>возникнет отражённая от неё волна. Излучение, знаете ли...

Таки пожалуйста конкретнее попрошу. Общими фразами "излучение, знаете ли" отделываться несложно. Пожалуйста подайте мне скорость испарения вэйвшэйпера и соотнесите со скоростью распространения ударной волны в эпицентре. Или честно признайте что такими данными не располагаете.

Если на пальцах желаете рассуждать, объясните мне как так получается, что даже ПО ОКОНЧАНИИ реакции далеко не все компоненты конструкции бомбы переходят в газообразное состояние?

>К тому же в заметке речь шла о направлении удара на сотни метров в глубину.

Ну шла. Если моя идея с вэйвшэйпером верна (пока опровержений не вижу), какие препятствия?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От alex
К Василий Фофанов (09.10.2001 15:28:33)
Дата 09.10.2001 16:28:59

Данных нет. Но есть сомнения. Признался честно. (-)
От Василий Фофанов
К alex (09.10.2001 16:28:59)
Дата 09.10.2001 17:35:38

Сомнения - другое дело :) Вопрос соответственно пока открыт (+)

А ведь вэйвшэйпер пресловутый много из чего сделать можно, чтобы он *еще* медленнее испарялся ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Yuri
К alex (09.10.2001 15:09:45)
Дата 09.10.2001 15:23:18

Зачем? Скорее сформируем оболочку снаряда.


>> Нам ведь нужен образно говоря не лазер, а фонарик. То есть концентрация в
>шнур не требуется, створ в градусов 60 уже неплохо.
>>
>> >Металлическая прокладка за или перед ядерным зарядом испарится быстрее,
>чем
>> >сможет на что-то повлиять.
>>
>> Ну вот еще. К тому моменту когда она испарится, все уже успеет
>прореагировать.

>Таки, процессы в ядерном заряде несколько отличаются от процессов в
>химическом заряде. Всё происходит несколько быстрее. И нельзя придать заряду
>какую угодно форму. И металлическая прокладка, ИМХО, испарится быстрее, чем
>возникнет отражённая от неё волна. Излучение, знаете ли...

А что такое радиационно-имплозивный метод создания надкритической массы - знаем?

В термоядерных боеприпасах используется сразу после Сахаровской слойки. Собссно американцы чуть ли самый первый ТЯ боеприпас AFAIR делали с радиационной так сказать имплозией (сжатием).

То есть теоретиццки - warum nicht?

Yuri
От tsa
К alex (09.10.2001 15:09:45)
Дата 09.10.2001 15:22:49

Re: Сделаем выемку...

Здравствуйте !

>какую угодно форму. И металлическая прокладка, ИМХО, испарится быстрее, чем
>возникнет отражённая от неё волна.

Уж не знаю испарится или нет, но рентгеновский лазер с ядерной накачкой сделан по очень похожиму принципу. Элемент таки успевает пустить лучь до испарения.

С уважением tsa.