От Евгений Путилов
К Андрей Сергеев
Дата 25.03.2009 14:27:16
Рубрики Танки;

Re: Ошибаетесь

Доброго здравия!


Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".


С уважением, Евгений Путилов.
От объект 925
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 15:22:22

Ре: Ошибаетесь

> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
+++
А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?
Алеxей
От Евгений Путилов
К объект 925 (25.03.2009 15:22:22)
Дата 25.03.2009 17:40:22

Ре: Ошибаетесь

Доброго здравия!
>> США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".
>+++
>А ПТУР-ы и ракеты(типа Роланд и т.д.) разработки ФРГ(-Франции), Карл Густав и прочая. Или они производились в США?

У них есть официальное требование к тому, что все, что принимается на вооружение, должно быть произведено на территории США. А вот авторство девайса может быть каким угодно. Раз уж вспомнили Швецию, то у них закупали лицензию на производство, а не крупные партии "Густавов". По тому же принципу и привлечение иностранцев к НИОКР. Часть какой-то программы (подпрограмма) может быть заказана, но вся программа целиком - нет.

С уважением, Евгений Путилов.
От Андрей Сергеев
К Евгений Путилов (25.03.2009 14:27:16)
Дата 25.03.2009 14:32:53

Re: Ошибаетесь

Приветствую, уважаемый Евгений Путилов!

>Я вполне в курсе. Отмечаю исходный тезис: "Есть хоть одна страна мира в которой все оружие собственного производства и разработки?" - "СССР".
>СССР им такой страной не был. Хитрые мотивы - не в счет. США, в отличие от СССР, не нашли мотивов закупать оружие для своих ВС даже на своем "заднем дворе".

Да, безусловно. Хотя обе страны (и США, и СССР) имели полную техническую и экономическую возможность этого не делать вообще. Так что данный вопрос лежит исключительно в международно-экономической и политической плоскости.

С уважением, А.Сергеев