От Лис
К Дмитрий Козырев
Дата 21.03.2009 11:32:35
Рубрики Современность; Армия; Фортификация; 1917-1939;

Re: ? по...

>1. Почему не нашли распространения ручные гранаты с ГПЭ?

Нашли, да еще как. Только в основном не у нас. Другой вопрос, что такие вещи хороши только на оборонительных гранатах -- уж больно разлет большой получается.

>3. Выдерживается ли это дробление на гранате РГО

Да. Там вкладыш с внутренней насечкой. Что как раз-таки является с точки зрения правильного дробления весьма эффективным.

>и пп мине ПОМЗ-2?

Нет, естественно. Хотя это можно победить. Причем очень и очень легко и просто ;о)
От Дмитрий Козырев
К Лис (21.03.2009 11:32:35)
Дата 24.03.2009 14:16:50

Спасибо всем, но по результатам я переспрошу.

>>1. Почему не нашли распространения ручные гранаты с ГПЭ?
>
>Нашли, да еще как. Только в основном не у нас.

ИМХО все таки их гораздо меньше, чем наоборот (если судить по упомянутому справочнику).

>Другой вопрос, что такие вещи хороши только на оборонительных гранатах -- уж больно разлет большой получается.

ну это само собой.

>>3. Выдерживается ли это дробление на гранате РГО
>
>Да. Там вкладыш с внутренней насечкой. Что как раз-таки является с точки зрения правильного дробления весьма эффективным.

Хм, а написано, что внутренняя насечка есть и у РГН и у РГО. ТОлько РГО дополнительно имеет внешнюю полусферу на котрой как раз внешняя насечка.
И кто тут прав?

Продолжая тему по модификации Ф-1.
ПОнимаю, что дешевое литье из плохого чугуния.

А если перейти на литье с внутреним оребрением.
Улучшило ли бы это дробление?
От Лис
К Дмитрий Козырев (24.03.2009 14:16:50)
Дата 24.03.2009 21:05:03

Re: Спасибо всем,...

>Хм, а написано, что внутренняя насечка есть и у РГН и у РГО. ТОлько РГО дополнительно имеет внешнюю полусферу на котрой как раз внешняя насечка.
>И кто тут прав?

Все правильно. У РГО внешняя насечка только на нижней части внешней полусферы. Что обеспечивает легкость идентификации -- как зрительно, так и на ощупь. А двойная оболочка дает большее количество осколков.

>А если перейти на литье с внутреним оребрением.
>Улучшило ли бы это дробление?

Отчасти да. Хотя необходимости замены материала корпуса это не отменяет. У чугуна слишком большой процент массы уходит просто в "пыль"...
От Вельф
К Лис (21.03.2009 11:32:35)
Дата 23.03.2009 07:24:37

Re: ? по...

>Нет, естественно. Хотя это можно победить. Причем очень и очень легко и просто ;о)
Доработкой напильником?
С уважением,
Вельф
От Лис
К Вельф (23.03.2009 07:24:37)
Дата 23.03.2009 08:30:56

Re: ? по...

>Доработкой напильником?

Еще проще и легче -- с помощью куска мелкоячеистой сетки (от авоськи например).
От Вельф
К Лис (23.03.2009 08:30:56)
Дата 23.03.2009 09:21:23

Re: ? по...

>>Доработкой напильником?
>
>Еще проще и легче -- с помощью куска мелкоячеистой сетки (от авоськи например).
Пластиковой? И эта сетка нормализует разлет?
Спасибо, не знал
С уважением,
Вельф
От Лис
К Вельф (23.03.2009 09:21:23)
Дата 23.03.2009 21:33:23

Re: ? по...

>Пластиковой?

Любой.

>И эта сетка нормализует разлет?

Да. Но при условии правильного применения (расположения). Как именно это правильно делать -- звиняйте, писать вот так в открытую не буду.

>Спасибо, не знал

Бывает...
От Магма
К Лис (23.03.2009 21:33:23)
Дата 24.03.2009 14:11:08

Это вы по аналогии с ячеистой сеткой у гранат ВОГ ?

>>Пластиковой?
>
>Любой.

там она вроде из картона прессованного

>>И эта сетка нормализует разлет?
>
>Да. Но при условии правильного применения (расположения). Как именно это правильно делать -- звиняйте, писать вот так в открытую не буду.

То есть вы предлагаете снутри в ПОМЗ-2 ставить такую же сетку ?
От Лис
К Магма (24.03.2009 14:11:08)
Дата 24.03.2009 21:05:58

Еще раз, для тех,..

... кто на бронепоезде:

Как именно это правильно делать -- звиняйте, писать вот так в открытую не буду.
От Магма
К Лис (24.03.2009 21:05:58)
Дата 24.03.2009 22:26:35

Ну направление подсказали, попробуем модернизировать по двум вариантам

>... кто на бронепоезде:

>Как именно это правильно делать -- звиняйте, писать вот так в открытую не буду.
>

картоном в одном случае нейлоном в другом. По результатам подрывом в бронеяме все станет ясно.

Спасибо.

А не подскажете выходные данные книги "Раневая баллистика" ?
От Лис
К Магма (24.03.2009 22:26:35)
Дата 24.03.2009 22:51:18

Re: Ну направление...

>А не подскажете выходные данные книги "Раневая баллистика" ?

Озерецковский Л.Б., Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В.
Раневая баллистика
С.Пб 2006
От Магма
К Лис (24.03.2009 22:51:18)
Дата 25.03.2009 04:21:48

Спасибо огромное !!! В благодарность могу "Частные вопросы конечной баллистики"

переснятые дать, дайте знать если надо
От Лис
К Магма (25.03.2009 04:21:48)
Дата 25.03.2009 08:09:04

Да не за что.

>В благодарность могу "Частные вопросы конечной баллистики" переснятые дать, дайте знать если надо

Был бы благодарен.
От Мелхиседек
К Магма (24.03.2009 22:26:35)
Дата 24.03.2009 22:40:47

Re: Ну направление...

>А не подскажете выходные данные книги "Раневая баллистика" ?
и куда всех тянет, есть же книги по судебно-медицинской баллистике