От DenisK
К Leopan
Дата 17.03.2009 12:47:39
Рубрики Современность; Флот;

Может скоро тонуть начнут уже?

Шатлы тоже часто летали.
От AlexNE
К DenisK (17.03.2009 12:47:39)
Дата 17.03.2009 15:22:19

Это - интересная военная доктрина "Штоб ты не вернулся из плавания"...

Однако - неудачная в любом отношении.
Особенно - по отношению к подводникам. 8-(
От Leopan
К DenisK (17.03.2009 12:47:39)
Дата 17.03.2009 12:52:10

А Вы посомтрите сколько у них утонуло, когда и при каких обстоятельствах

и сравните с нашими потерями.
Можно сравнить по катастрофам вообще.
Картина получается не то, что маслом...
И еще - любая гибель - это трагедия, пусть не тонут, а вот, чтобы их цели были не по нам - это уже задача политиков.
От Konsnantin175
К Leopan (17.03.2009 12:52:10)
Дата 17.03.2009 17:57:51

Re: А Вы...

>и сравните с нашими потерями.
Я специально не сличал. Не счтиал. Но у меня такое сложилось представление, что американские лодки тонули со всем экипажем. А наши, хоть их больше (аварийных) - успевали всплыть и кто-то успевал спастись.
От Nachtwolf
К Konsnantin175 (17.03.2009 17:57:51)
Дата 17.03.2009 21:11:22

Угу. В обеих катастрофах погиб весь экипаж. У нас статистика поразнообразней (-)
От Konsnantin175
К Nachtwolf (17.03.2009 21:11:22)
Дата 19.03.2009 19:34:12

Re: Угу. В...

У США ещё и дизелюха погибла. В 50-х. Или даже в конце 40-х.
От марат
К Leopan (17.03.2009 12:52:10)
Дата 17.03.2009 15:30:38

Re: А Вы...

>и сравните с нашими потерями.
>Можно сравнить по катастрофам вообще.
>Картина получается не то, что маслом...
>И еще - любая гибель - это трагедия, пусть не тонут, а вот, чтобы их цели были не по нам - это уже задача политиков.
Росия/СССР/РФ произвела свыше 1000 подводных лодок и сколько остальные?
Марат
От Гегемон
К DenisK (17.03.2009 12:47:39)
Дата 17.03.2009 12:49:02

С чего бы им тонуть?

Скажу как гуманитарий

>Шатлы тоже часто летали.
И "Союзы" тоже летали часто. Они должны были падать?

С уважением
От Evg
К Гегемон (17.03.2009 12:49:02)
Дата 17.03.2009 12:56:18

Re: С чего...

>Скажу как гуманитарий

>>Шатлы тоже часто летали.
>И "Союзы" тоже летали часто. Они должны были падать?

Союзы не требовали межполётного обслуживания.
От Андрей Чистяков
К Evg (17.03.2009 12:56:18)
Дата 17.03.2009 12:58:43

Зато требовали частого производства, нелишённого дефектов. Тьфу-тьфу-тьфу. (-)