От astro-02
К andrew~han
Дата 21.03.2009 11:32:35
Рубрики Современность; Флот;

Re: Что за...

Не дешевле ли сделать просто крылатые ракеты ещё более увеличенной дальности, и пускать их с просторов Сибири и Севера? Чем городить такую многоступенчатость?


>ПЛАРБ "Юрий Догорукий" будет принята от промышленности в конце 2009 года


>МОСКВА, 20 марта. (ИТАР-ТАСС). ПЛАРБ "Юрий Догорукий" будет принята от промышленности в конце 2009 года, сообщил первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ России вице-адмирал Олег Бурцев.

>"В настоящее время проводятся швартовные испытания этой ПЛАРБ. Ходовые испытания "Юрия Долгорукого" планируется начать не раньше конца июня текущего года, когда сойдет лед и вскроется Белое море", - сказал он.

>Кроме того, по его словам, профинансировано строительство новой многоцелевой АПЛ с крылатыми ракетами увеличенной дальности. "На настоящее время профинансировано строительство в Северодвинске для ВМФ России новой многоцелевой атомной подводной лодки, которая получит на вооружение крылатые ракеты увеличенной дальности", - сказал вице-адмирал.

>Как отметил О.Бурцев, в 2009 году запланировано три испытательных пуска БРПЛ "Булава" с борта атомного подводного ракетного крейсера "Дмитрий Донской".

>"В 2009 году испытания ракетного комплекса морского базирования "Булава" будут продолжены на ПЛАРБ "Дмитрий Донской". Запланировано три испытательных пуска ракеты "Булава" с борта атомной подводной лодки", - сказал вице-адмирал.
От PQ
К astro-02 (21.03.2009 11:32:35)
Дата 21.03.2009 11:45:35

Так наземные КР средней дальности запрещены

А межконтинентальные еще надо сделать :-)Да и нужно ли?
От astro-02
К PQ (21.03.2009 11:45:35)
Дата 21.03.2009 12:27:56

Запрет на дальность - только снизу?

>А межконтинентальные еще надо сделать :-)Да и нужно ли?
Если запрещены все КР наземного базирования с дальностью свыше...., тогда межконтинентальные и не сделать без нарушения договоров. А если указан диапазон, тогда почему бы и нет?

Мы же в ином, чем САСШ, положении. Тем для обеспечения глобальности удара необходимы гарантии поражения любой точки на Земле до того, как противник станет соразмерным по силе с САСШ и помешает появлению КР морского базитрования на позициях.

Нам же нужно сдержать САСШ, для этого нужно перебросить КР через Ледовитый океан и Канаду.

От Норильска до, скажем, ЛА - 8300 км, с запасом на маневрирование - пусть будет требуемая дальность 10к. Как её можно достичь? Подвесные/конформные баки, например. На первом этапе, пока КР летит на СЛО или даже над частью К, требования к маневрированию/перегрузкам, очевидно, невысоки. Летит себе низко, и ладно - она итак малозаметна, огибать рельеф не требуется. Перегрузить ПВО можно чем-то вроде только что ( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1787095.htm) обсуждавшегося MALD, повышенной стратегической дальности.

Неужели сделать 200 КР с дальностью 10К + сколько нужно имитаторов типа MALD не окажется существенно дешевле, чем строить и обслуживать АПЛ с полусотней максимум КР увеличенной дальности?

Это всё, конечно, ИМХО. Жду замечаний.
От astro-02
К astro-02 (21.03.2009 12:27:56)
Дата 21.03.2009 12:30:50

Вдогонку

>Так наземные КР средней дальности запрещены
Ну так в полном соответствии с духом и буквой договора сделать быстро поднимающуюся в воздух на 500 м аэростатную платформу, с которой КР и будут запускаться из-под Норильска или Воркуты.
От Кантри
К astro-02 (21.03.2009 12:30:50)
Дата 21.03.2009 13:50:44

Re: Вдогонку

>Ну так в полном соответствии с духом и буквой договора сделать быстро поднимающуюся в воздух на 500 м аэростатную платформу, с которой КР и будут запускаться из-под Норильска или Воркуты.

Доброго времени суток.
Это разовое оружие. Для блицкрига. А если блицкриг не удасться? После его начала все договоры - побоку. Испытать, отладить и держать в запаснике с минимальным временем реакции внедоговорное оружие лучше будет.

С откровенным желанием не погибнуть в ядерном огне или от военных болезней.
От astro-02
К Кантри (21.03.2009 13:50:44)
Дата 21.03.2009 14:30:56

Re: Вдогонку

>Доброго времени суток.
>Это разовое оружие. Для блицкрига.

Ну, наверное и для этого тоже - но я имел в виду иное. Очевидная возможность создания подобного рода систем в рамках буквы действующего договора, их низкая уязвимость и трудность борьбы с ними - это фактор сдерживания и одновременно приглашение к новому дипломатическому торгу, в котором у РФ впервые за 20 с лишним лет появится хоть какой-то козырь.
Всегда вред можно обратить в пользу. Нет стелсов - ну так можно наладить массовое производство дешевых и полноценных имитаторов реальных самолетов, и с ними прорвать любую оборону, хоть НАТО. Конечно, только при необходимости!
Ну, и т.д.