>Так что, рассуждение - если ты такой железный, то почему не конный - не аргумент.
Учтем еще, что просотго пешего ополченца в общих чертаз обучить можно довольно быстро, а вот кавалериста надо либо долго дрессировать, что опять же финансовые затраты, либо чтоб с детства как монгол на коне сидел.
Раз речь об ополченце, тем более не приходится говорить о доспешных наворотах типа наручей, личины, зерцала и т.п.. Хорошо если кольчужкой и шишаком запасся. Профессионал же в общем случае (если это не какой-то специфический род войск) сначала скопит на коня, а уже потом, если денег много, займется апгрейдом доспеха.
Ополчение - это ведь не абстракция, а конкретно-историческое явление
Скажу как гуманитарий
>Раз речь об ополченце, тем более не приходится говорить о доспешных наворотах типа наручей, личины, зерцала и т.п.. Хорошо если кольчужкой и шишаком запасся.
Шишак - это конкретный тип шлема 16-17 вв. Кольчуга + шишак - это типовой набор защитного вооружения поместной конницы.
Для 13-15 вв. ополчение зафиксировано в Новгороде, где существовала система мобилизации полноправных граждан, и тут уж - у кого на что хватит средств.
>Профессионал же в общем случае (если это не какой-то специфический род войск) сначала скопит на коня, а уже потом, если денег много, займется апгрейдом доспеха.
Такой профессионал - воин княжеской дружины. А речь про пеших