От Андрей Чистяков
К АМ
Дата 18.03.2009 12:29:31
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

А трупы убитых русских солдат и офицеров -- нет. (+)

Здравствуйте,

>реакция НАТО это подтверждает

Вот для него "ядерная дубина" и существует. А не для "новых папуасов", вроде грузинских незалежников.

Всего хорошего, Андрей.
От АМ
К Андрей Чистяков (18.03.2009 12:29:31)
Дата 18.03.2009 16:23:03

Ре: А трупы...

>Здравствуйте,

>>реакция НАТО это подтверждает
>
>Вот для него "ядерная дубина" и существует. А не для "новых папуасов", вроде грузинских незалежников.

так здесь вопрос известный, "зачем стрелять по воробью из пушки"?
Для "новых папуасов" достаточно "ковровых бомбометаний", Грузины недозенили решителность российского руководства. Кактолко "убедились" то сломались.
Если турецкая армия в один прекрасный момент будет настолко силной что разгромит сухопутные силы армии российской то это всеголиш гарантирует преминение российского ЯО по Турции. Турецкое руководство будет в этом случае всячески иубегать авантюр.
От Rwester
К Андрей Чистяков (18.03.2009 12:29:31)
Дата 18.03.2009 12:37:51

Россия достаточно весомый враг, чтобы в локальный конфликт на разных уровнях

Здравствуйте!

были вовлечены самые разные силы самыми разными намерениями. Потому любая война против нас так или иначе будет глобальной, что кстати 888 и подтвердила.

Рвестер, с уважением
От Андрей Чистяков
К Rwester (18.03.2009 12:37:51)
Дата 18.03.2009 12:44:19

Вы делаете какие-то странные заявления. (+)

Здравствуйте,

Давайте поспорим "на 10 шелбанов", что Россия никогда не станет применять ЯО против режимов и армий бывших союзных республик, да и в Европе вообще, при отсустствии глобального противостояния с НАТО/Штатами ? ПМСМ, это более чем очевидно.

>были вовлечены самые разные силы самыми разными намерениями. Потому любая война против нас так или иначе будет глобальной, что кстати 888 и подтвердила.

Она подтвердила, что будь "папуасия" малость понаглее и позлее, потери российских ВС могли БЫ быть более тяжёлыми. И что СВ и ВВС имеют в данного типа конфликтах намного бОльший вес, нежели статусная "ядерность".

Всего хорошего, Андрей.
От Rwester
К Андрей Чистяков (18.03.2009 12:44:19)
Дата 18.03.2009 12:57:18

поясню

Здравствуйте!

Конфликт в РЮО сразу перерос статус локального хотя бы и на политическом уровне. "Ядерность" как фактор силового невмешательства при этом учитывался с самого начала. Или нет?

>Она подтвердила, что будь "папуасия" малость понаглее и позлее, потери российских ВС могли БЫ быть более тяжёлыми. И что СВ и ВВС имеют в данного типа конфликтах намного бОльший вес, нежели статусная "ядерность".
Да ну? Вы считаете, что выступление в конфликт блока НАТО/США или кого либо еще менее важный фактор, чем дополнительные пара дивизий против Грузии?

Рвестер, с уважением
От Андрей Чистяков
К Rwester (18.03.2009 12:57:18)
Дата 18.03.2009 13:07:01

ЯО -- это фактор сдерживания. Здесь я с вами полностью согласен. (+)

Здравствуйте,

>Да ну? Вы считаете, что выступление в конфликт блока НАТО/США или кого либо еще менее важный фактор, чем дополнительные пара дивизий против Грузии?

Нет, я считаю, что сдерживая "крупных игроков" ЯО (хорошо БЫ и ещё чем-то, конечно :-)), "папуасов" надо таки бить/принуждать к сожитель... миру "самоходными миномётами под винтовочный патрон"(c), т.е. современными СВ и авиацией. Которые, дополнительно, являются совсем нелишней картой и против "крупных игроков".

Всего хорошего, Андрей.