От Магма
К Darkon
Дата 17.03.2009 01:00:55
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

В р. императорской армии не гнушались иметь полковых командиров в звании

Но это смешно. А главное - убого. Давать генерала за "расширенный полк" это верх глупости.

генерал-майор, и ничего. Единственно не знаю - это был ценз для штабных или какие другие причины

>Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...

От Iva
К Магма (17.03.2009 01:00:55)
Дата 17.03.2009 11:59:30

Предлагаю расширить и углубить данный опыт :-)

Привет!

для подготовки и воспитания генеральских кадров создать Гвардейские Генеральские полки Специального назначения.

Предлагаемое соответсвие должностей и званий
Рядовой - бригадир
Комотд - ген-майор
комвзвода - ген-лейтенант
ротный - ген-полковник
комбат - генерал армии ( маршал рода войск)
копмполка - маршал
шефами полков назначить Перзидента, Премьера. Может еще кого-нибудь из вице-премьров.

Пара-тройка таких полков резко ослабит сопротивление реформе армии. И армия сохранит ценных специалистов.

Владимир

От Secator
К Iva (17.03.2009 11:59:30)
Дата 17.03.2009 14:33:06

Re: Предлагаю расширить...

>Привет!

>для подготовки и воспитания генеральских кадров создать Гвардейские Генеральские полки Специального назначения.

Дались Вам эти генералы. Родина что на генерала, что на полковника тратит примерно одинаково. Да и не столь их много, что бы этим заморачиваться. Здесь речь идет о профессиональном уровне, а как это назвать совершенно не важно.
Вот в конторе, в которой я работаю (коммерческая) почти все должности - это либо начальник чего то, либо зам начальника чего то. И никто по этому поводу не плачет. Так и здесь. Какая разница как должность назвать. Кроме того не следует забывать, что генералы и служат дольше. Генерал майор до 55лет, что на 5 лет больше полковника.