>У снаряда 125 мм пушки есть один серьезный недостаток - он очень плохо поражает горизонтальные цели, которыми являются окопы гранатометчиков.
Неверное утверждение, намерено искажающее реальность. Снаряды с настильной траекторией и ударным взрывателем плохо поражают горизонтальные цели, а не конкретные калибры. Касается это 30 мм пушки БМП-2 например, и "перспективного" 57 мм автомата. Снаряды с траекторным подрывом лишены такого недостатка. http://www.imi-israel.com/Business/ProductsFamily/TankAmmunition.aspx?FolderID=31&docID=110
>150 мм калибр наиболее оптимально подходящий для разрушения полевых сооружений. Что проверено вековой практикой.
Не стоит делать из 6 дюймов культа, по радиусу фугасного поражения они всего на 20% больше 5 дюймов. Ожидать каких-нибудь "квантовых скачков в перформансе" при такой разнице наивно.
>>У снаряда 125 мм пушки есть один серьезный недостаток - он очень плохо поражает горизонтальные цели, которыми являются окопы гранатометчиков.
>Неверное утверждение, намерено искажающее реальность. Снаряды с настильной траекторией и ударным взрывателем плохо поражают горизонтальные цели, а не конкретные калибры.
Не стоит придираться, разумеется речь шла о танковом орудии высокой баллистики, калибр упомянут как полемический оборот.
>Касается это 30 мм пушки БМП-2 например, и "перспективного" 57 мм автомата.
Совершенно верно.
>Снаряды с траекторным подрывом лишены такого недостатка.
Снаряды с траекторным подрывом сильно зависят от точности в определения дальности и не способны поразить защищенную противосколочным пееркрытием горизонтальную цель.
>>150 мм калибр наиболее оптимально подходящий для разрушения полевых сооружений. Что проверено вековой практикой.
>Не стоит делать из 6 дюймов культа, по радиусу фугасного поражения они всего на 20% больше 5 дюймов. Ожидать каких-нибудь "квантовых скачков в перформансе" при такой разнице наивно.
Это не я делаю, это история артиллерии делает. И практика действий снарядов по конкретным типам укрытий.
>Не стоит придираться, разумеется речь шла о танковом орудии высокой баллистики, калибр упомянут как полемический оборот.
Танковые орудия высокой баллистики как таковые так же проблем не имеют, их имеют снаряды с ударными взрывателями.
>Снаряды с траекторным подрывом сильно зависят от точности в определения дальности и не способны поразить защищенную противосколочным пееркрытием горизонтальную цель.
Неверно: ВСЕ снаряды и виды стрельбы при работе по окопу ОЧЕНЬ сильно зависят от точности определения дальности. 155 мм снаряд имеет радиус фугасного поражения 5-6 метров, и для поражения с первого выстрела дальность нужно знать с точностью в еденицы метров, кстати рассеивание по дальности точек падения при навесной стрельбе будет скорее больше, чем рассеивание точек подрыва при дистанционном взрывателе.
Перекрытия проблема да, но есть один фактор: если огневая точка с перекрытием то это что-то вроде дота, то есть имеется амбразура и вертикальная проекция, а для танковой пушки цель с такой проекцией проблем не представляет.
_figD-2.gif)