>ЗЫ. Вообще гадать, кто и где всунул бомбу - дело бесперспективное... У меня просто инстинктивный протест вызывает немедленная навеска ярлыков - типа, если ракета - то хохлопитеки сбили, если бомба - ну конечно в Новосибирске! Мы же в Гурионе все в белой одежде! При этом промежуточные посадки (на Кипре кажется?) вообще в расчет не берут - обязательно злой Сибиряк заложил из-за врожденной - кхе-кхе нелюбви :)))
Я пока не высказывал своего мнения по гибели Ту-154, но, на мой неискушенный взгляд, версия с бомбой на борту куда больше "дыр" имеет.
Во-первых, таки Бен-Гурион по части шмона сто очков вперед всем другим аэропортам даст. Как-никак, 4 часа в распоряжении службы безопасности.
Во-вторых, разве нужна промежуточная посадка? Дальности Ту-154 хватает, AFAIK.
В-третьих, это ж какой мощности должна быть бомба на борту, чтобы пилот даже "мама" не успел сказать!
И расположить ее надо не где-нибудь в багажнике, а у кабины пилотов. Ну, допустим, заряд пластида с химическим взрывателем еще можно исхитриться пронести. Грамм 100-200. И без оболочки. Но по телевизору показали совершенно очевидные следы осколочного поражения.
Я скорее поверю в столкновение с метеоритом, чем в бомбу.
>В-третьих, это ж какой мощности должна быть бомба на борту, чтобы пилот даже "мама" не успел сказать!
>И расположить ее надо не где-нибудь в багажнике, а у кабины пилотов. Ну, допустим, заряд пластида с химическим взрывателем еще можно исхитриться пронести. Грамм 100-200. И без оболочки. Но по телевизору показали совершенно очевидные следы осколочного поражения.
1) Армянский пилот НЕ НАБЛЮДАЛ за Ту-154. Он увидел яркую вспышку, посмотрел туда и увидел падающий самолёт. Яркая вспышка способная привлечь внимание пролетавшего довольно далеко самолёта, это явно не 100-200 грамм ТНТ.
2) Спасатели заявили, что на основании высокой кучности обломков можно сказать, что самолёт упал в воду практически целый. Это явно противоречит мощной бомбе.
3) Небольшие круглые дырки в деталях уже показывали, а движки-то в хвосте. На лопатки не свалишь.