От Abash
К All
Дата 07.10.2001 14:28:04
Рубрики Прочее; Современность;

Вопрос из другого стана (про танки тут ни слова не говорится).

Приветствую!
Так сложилось, что мое хобби - альтернативная история и ролевые игры. Мой хороший знакомый - частый посетитель вашего форума - утверждает, что историки-альтернативщики и ролевики - это люди, у которых не все в порядке с головой. Я ему на это ответил,что не вижу принципиальной разницы между его и своим увлечением. Отсюда возникает вопрос: "А какой точки зрения на эту тему придерживаются посетители ВИФ2 ?"
От Василий Фофанов
К Abash (07.10.2001 14:28:04)
Дата 08.10.2001 12:40:01

А в чем проблема-то? (+)

Заклинание Blind: ослепление приборов ночного видения на 1 ход/уровень мага.

Заклинание True Blind: ослепление любой оптики на 1 ход/уровень мага.

Заклинание Ray of Enfeeblement: понижает габаритную эффективность лобового бронирования на 1% на уровень мага.

Заклинание Magic Missile: создает 1 ПТУР с бронепробиваемостью 50-400 мм гомогенной стали на каждые 2 уровня мага, максимум 5 ПТУР на 10 уровне. Наведение радиолокационное.

Заклинание Fireball: создает ракету с термобарической боеголовкой.

Заклинание Flame Arrow: создает один ПТУР с бронепробиваемостью 100мм на каждый уровень мага. Наведение по лучу лазера.

Заклинание Ghost Armor: создает навесную ДЗ.

Заклинание Summon Efreeti: вызывает авианалет.

Заклинание Glyph of Warding: создает противотанковую мину на принципе ударного ядра.

Заклинание Disintegrate: вызывает взрыв боекомплекта. Танк "Абрамс" может сделать спасбросок чтобы избежать эффект.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (08.10.2001 12:40:01)
Дата 08.10.2001 21:27:38

Гы-гы-гы! Я так, в свое время, в ВарКрафт. Представлял себе танки, пушки и т.д. (-)
От Администрация (Валерий Мухин)
К Abash (07.10.2001 14:28:04)
Дата 07.10.2001 15:53:12

У нас тут есть специальная рубрика - КШУ (+)

Как раз для этого.

>"А какой точки зрения на эту тему придерживаются посетители ВИФ2 ?"

Несколько раз пытались даже начать, в том числе в варианте наступления КА первой в 41-ом году.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Александр Солдаткичев
К Администрация (Валерий Мухин) (07.10.2001 15:53:12)
Дата 07.10.2001 19:27:16

Простите мне несообразительность.

Здравствуйте
Что такое КШУ ?
И почему из идеи ничего не вышло ?
Александр Солдаткичев
От И. Кошкин
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 19:27:16)
Дата 07.10.2001 23:13:25

Почему, почему... Танька дома - Ваньки нет, Ванька дома - Таньки нет... (-)
От Начальник Генштаба
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 19:27:16)
Дата 07.10.2001 22:47:53

А у нас вышло... 8-)))

Приветствую непременно!

Несколько раз даже пробовали.
Использовали настольную игру KRIEG фирмы Decision games. Мы по этой игре даже чемпионат провели пару лет назад.
По опыту все зависит от наличия немецких войск на востоке. Внезапность (точнее сказать, инициатива) играет некоторую роль, но не определяет исход ни в коей мере. Если немецкое сосредоточение почти завершено, как и было бы в случае превентивного советского удара в 1941, то в лучшем случае удавалось взять Варшаву. Если удар наносился в 1940, то порой доходило и до Берлина - только потому что у немцев не было достаточно сил.
Кстати, картв и фишки этой игры есть в сети где-то...

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Константин Федченко
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 19:27:16)
Дата 07.10.2001 20:52:02

КШУ


>Здравствуйте
>Что такое КШУ ?
>И почему из идеи ничего не вышло ?

КШУ - командно-штабные учения, на ВИФе делаются попытки реализовать КШУ по теме "лето 1941 года". Подробнее можно посмотреть на странице http://rkka.ru/kshu/.
КШУ проводится в "удаленном режиме", вся переписка происходит через интернет, в игру включено большое количество людей, поэтому возникают серьезные организационные сложности. Но решить их вполне реально, и любой желающий может присоединиться к нам для участия в КШУ.
>Александр Солдаткичев
С уважением
От Александр Солдаткичев
К Константин Федченко (07.10.2001 20:52:02)
Дата 07.10.2001 22:18:13

Большое спасибо и ещё вопрос.

Какими познаниями/способностями нужно обладать для участия ?
От Константин Федченко
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 22:18:13)
Дата 07.10.2001 22:52:38

Re: КШУ


>Какими познаниями/способностями нужно обладать для участия ?

Усидчивость, способность несмотря на работу, быт и прочие личные сложности находить время на решение своей задачи (его нужно не так много)

Способность вдумчиво и с интересом работать над реализацией приказа командования, не подводить задержкой своих товарищей по оружию

Умение работать с картой (рабочий масштаб - 2 км в 1 см)

Базовые знания (и желание их расширить)основных принципов управления войсками на уровне дивизии и выше, организационно-штатных структур РККА и Германии на 41 год

Вся работа по КШУ есть составление оперативных документов (директив, приказов, сводок), образцы которых можно посмотреть в том числе на http://rkka.ru/docs/forms/main.htm

Для всех действующих участников КШУ - в ближайшую неделю каждый из вас получит (видимо, е-мэйлом) информацию по дальнейшим действиям.

С уважением
От И. Кошкин
К Abash (07.10.2001 14:28:04)
Дата 07.10.2001 14:36:40

Если они воспринмают игру именно как игру - то все в порядке, ИМХО... (-)
От Александр Солдаткичев
К И. Кошкин (07.10.2001 14:36:40)
Дата 07.10.2001 19:23:16

А вы на каком факультете учились (-)
От Александр Солдаткичев
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 19:23:16)
Дата 07.10.2001 19:24:39

Это вопрос, если не секрет. (-)
От Александр Солдаткичев
К И. Кошкин (07.10.2001 14:36:40)
Дата 07.10.2001 19:19:02

По воросам применения магии они спорят не меньше, чем здесь о компоновке танков.

Здравствуйте
Но здесь хоть спор основан на чём-то реальном.
А они говорят что хотят.
Вопрос абстрактный - в итоге каждый прав.
Переливают воду и гордятся своей сообразительностью.
Со стороны их статьи выглядят бредом сумасшедшего.
Фактически, придумали себе науку, которая никому, кроме них не нужна, зато они в ней отлично разбираются и чувствуют себя крутыми.
Когда же я сказал об этом, то Abash мне заявил, что изучение истории ничем не лучше - тоже, мол, люди изучают что-то, не имеющее никакого отношения к реальности и пользы от этого никакой нет. По его словам и то и другое - обычное времяпровождение для удовольствия, вроде как в карты играть или телевизор смотреть.
Так обидно стало - даже не нашёлся что ответить.
Послал его сюда.

С уважением.
Александр Солдаткичев
От Начальник Генштаба
К Александр Солдаткичев (07.10.2001 19:19:02)
Дата 07.10.2001 23:01:19

магии???

Приветствую непременно!

Ну для этих фантазиологов магия такой же инструмент, как для нас порох. 8-)))
Другое дело - можно ли ее изучать как инструмент? 8-))))))
ИМХО, все это как раз без толку особого - просто настоящая история много богаче и многообразнее, чем все эти оркогоблины.
8-)))
А альтернативная история интересна - но только когда понятен механизм ее релизации. Ведь история, ИМХО, нелинейна и в каждый момент времени она может развиваться по разным путям.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru