От Bronevik
К Гегемон
Дата 28.02.2009 12:50:10
Рубрики 11-19 век;

Re: отнюдь

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>Вот потому-то мы, марксисты, и пользуемся термином "религиозное движение" или "течение". А что его осудили или раздраконили представители другого течения - так это их внутренние разборки.
>>это не просто внутренние разборки
>>в ряде случаев это отражение классовой борьбы в религиозной форме
>Это уж совсем какой-то макрксизм.
А что Вас смущает? Сочетание социального движения под покровом религиозого несогласия - вещь заурядная.

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (28.02.2009 12:50:10)
Дата 28.02.2009 13:30:38

Re: отнюдь

Скажу как гуманитарий

>>>>Вот потому-то мы, марксисты, и пользуемся термином "религиозное движение" или "течение". А что его осудили или раздраконили представители другого течения - так это их внутренние разборки.
>>>это не просто внутренние разборки
>>>в ряде случаев это отражение классовой борьбы в религиозной форме
>>Это уж совсем какой-то макрксизм.
>А что Вас смущает? Сочетание социального движения под покровом религиозого несогласия - вещь заурядная.
Сочетание социального недовольства с религиозным несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.


С уважением
От vladvitkam
К Гегемон (28.02.2009 13:30:38)
Дата 28.02.2009 15:42:26

Re: отнюдь

несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.

не "маскировка", а осмысление в религиозных понятиях, за неимением других в те далекие времена
От Гегемон
К vladvitkam (28.02.2009 15:42:26)
Дата 28.02.2009 15:58:27

Re: отнюдь

Скажу как гуманитарий

> несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.
>не "маскировка", а осмысление в религиозных понятиях, за неимением других в те далекие времена
Люди всерьез спроили о вере и воевали за веру, а не за деньги. И на религиозной почве объединялись, и у объединившихся были общие интересы, которые они отстаивали в борьбе с иноверцами.
Т.е. религиозное учение могло в силу каких-то положений стать популярным в определенной социальной среде, но сами эти положения вовсе не были формой выражения интересов социальной группы.


С уважением
От Bronevik
К Гегемон (28.02.2009 15:58:27)
Дата 28.02.2009 16:03:23

Просто тогда религизное и социальное были слито воедино.

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>> несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.
>>не "маскировка", а осмысление в религиозных понятиях, за неимением других в те далекие времена
>Люди всерьез спроили о вере и воевали за веру, а не за деньги. И на религиозной почве объединялись, и у объединившихся были общие интересы, которые они отстаивали в борьбе с иноверцами.
>Т.е. религиозное учение могло в силу каких-то положений стать популярным в определенной социальной среде, но сами эти положения вовсе не были формой выражения интересов социальной группы.

"Когда Адам пахал,а Ева пряла,
Кто господином был тогда?"


>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Bronevik
К vladvitkam (28.02.2009 15:42:26)
Дата 28.02.2009 15:56:38

Re: отнюдь

Доброго здравия!
> несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.

>не "маскировка", а осмысление в религиозных понятиях, за неимением других в те далекие времена.

Кстати, да, теория о праве народа на свержение тиранов было разработано иезуитами как раз в рамках религиозного сознания.


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Bronevik
К Гегемон (28.02.2009 13:30:38)
Дата 28.02.2009 15:39:13

Re: отнюдь

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>>>Вот потому-то мы, марксисты, и пользуемся термином "религиозное движение" или "течение". А что его осудили или раздраконили представители другого течения - так это их внутренние разборки.
>>>>это не просто внутренние разборки
>>>>в ряде случаев это отражение классовой борьбы в религиозной форме
>>>Это уж совсем какой-то макрксизм.
>>А что Вас смущает? Сочетание социального движения под покровом религиозого несогласия - вещь заурядная.
>Сочетание социального недовольства с религиозным несогласием - дело обычное. А вот маскировка социального недовольства религиозными мотивами - миф атеистических интеллигентов.
Миф - не миф, но массы тогда библию не читали, а посему догматику представляли себе слабо. А вот Саванаролла вполне себе соответствует вышеприведенному примеру.


>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...