От Techno
К М.Свирин
Дата 08.10.2001 13:41:42
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Re: М.Свирину (Re:...

Добрый день.

>Приветствие

>>Снаряды БР-350А и БР-350Б имеют оригинальную форму (затупленный нос если убрать обтекатель, сама форма собственно подкалиберного снаряда) - почему? антирикошет?
>
>Насчет формы - вы погорячились. Я понял, что вам не помешают картинки из "Боеприпасов к 76-мм орудиям..." Что там есть - то и получите через денек-другой, чего нет - додумывайте сами.

Возможно, я судил по тем рисункам что получил ранее....

>> каково пробитие?
>
>А из какого орудия, с какой дистанции, по какой броне, в комплекте какого выстрела (какой пороховой заряд)? И еще пробитие по ПСП, ПТП, или что-то еще? А может вам достаточно расчетных т.н. "табличных" величин?

Да, "табличных" было бы достаточно...

>>БР-350А и БР-350Б (про БР-350СП вообще не слышал). Рисунки двух указанных есть из
>>British Army Operational Study Report. А вот фото нет.
>
>Вам фото снарядов надоть? Зачем? А может таки фото выстрелов?

Нет, только собственно снарядов, выстрелы не интересуют.

>Таки зачем все в одну кучу? БП-350 действительно копировали с немецких, а вот с БР-353 вы, по-моему ошиблись. У 85-мм боеприпасов индекс снаряда должен начинаться с цифирок "360". Для баллистики 52К - с 365. Например, УО-365, УБР-365, УБР-365П. Ну и создавали его уже несколько после войны. И с учетом опыта войны.

Да, опечатка - БР353 для 76-мм. Но инфа любая по ним интересует очень.

>>Может есть и фото/рисунок кратера от указанных снарядов?
>
>Кратер - это где? Поточнее, пожалуйста!

Рисунок или фото пробития в броне или стали.

>Подпись
С уважением, http://armor.kiev.ua/ptur
От М.Свирин
К Techno (08.10.2001 13:41:42)
Дата 08.10.2001 14:47:37

Re: Re: М.Свирину

Приветствие

>>Насчет формы - вы погорячились. Я понял, что вам не помешают картинки из "Боеприпасов к 76-мм орудиям..." Что там есть - то и получите через денек-другой, чего нет - додумывайте сами.
>
>Возможно, я судил по тем рисункам что получил ранее....

Мне собственно, непонятно почему вы решили, что форма снарядов похожа на "подкалиберный". Разве что БР-350А с учетом сильного подпития можно принять, за катушечной формы дрыну, но разве такая форма и есть признак "подкалиберности"? Кстати, БР-350Б таки совсем другой в принципе. Впрочем отсканю картинки, мабуть поясните, что имели в виду.

>>А из какого орудия, с какой дистанции, по какой броне, в комплекте какого выстрела (какой пороховой заряд)? И еще пробитие по ПСП, ПТП, или что-то еще? А может вам достаточно расчетных т.н. "табличных" величин?
>
>Да, "табличных" было бы достаточно...

Табличных говорите! Официально принятых... Извольте:
масса=6,5 vo=660 d100=61 d300=59 d500=56 d1000=49
Причем это для ВСЕХ орудий будь то Ф-22, или ЗИС-3, ВСЕХ типов бронебойных снарядов и при угле встречи (угол между нормалью к броне и осью бронебойного снаряда) в 30 градусов

>>Вам фото снарядов надоть? Зачем? А может таки фото выстрелов?
>
>Нет, только собственно снарядов, выстрелы не интересуют.

Ну я фото снарядов не собираю. А в руководствах только рисунки.

>Да, опечатка - БР353 для 76-мм. Но инфа любая по ним интересует очень.

А БР-353 практически не было. Дурь это из "полковушки" пулять кинетическим бронебойным.

>Рисунок или фото пробития в броне или стали.

Это я тоже специально не собираю. Может где и есть что-то такое, но не помню.

Подпись
От Techno
К М.Свирин (08.10.2001 14:47:37)
Дата 09.10.2001 00:31:14

Re: Re: М.Свирину

Добрый день.


>Ну я фото снарядов не собираю. А в руководствах только рисунки.

Очень хотелось бы взглянуть на руководство по первым "нашим" кумулятивным боеприпасам. Можно?

>>Да, опечатка - БР353 для 76-мм. Но инфа любая по ним интересует очень.
>
>А БР-353 практически не было. Дурь это из "полковушки" пулять кинетическим бронебойным.

Вот тут небольшую путаницу я разобрал - в иихнем то бишь английском источнике путаница - они БП-353 кумулятивный обозвали как БР-353. А мне то интересен кумулятивный. Что нибуди есть про него?

>Подпись
С уважением, http://armor.kiev.ua/ptur
От М.Свирин
К Techno (09.10.2001 00:31:14)
Дата 09.10.2001 02:02:14

Re: Re: М.Свирину

Приветствие

>Очень хотелось бы взглянуть на руководство по первым "нашим" кумулятивным боеприпасам. Можно?

Я таких не знаю. Есть руководства типа: "Боеприпасы к 76-мм орудиям наземной, танковой и самоходной артиллерии" и т.д. и т.п. Кумулятивный боеприпас в них (ежели они издания 1946-49) имеется. Ничего особенного его описание не представляет. Только называется "бронепрожинающий". В дополнении к руководству по боеприпасам обр. 1940 г. в войну были именно "дополнения" в виде одного листочка. В нем даже бронепробиваемость не указана. Только факт их использования против вражеских танков на дистанции ДО 600 м. И еще пометка "при отступлении уничтожать в первую очередь".

>>А БР-353 практически не было. Дурь это из "полковушки" пулять кинетическим бронебойным.
>
>Вот тут небольшую путаницу я разобрал - в иихнем то бишь английском источнике путаница - они БП-353 кумулятивный обозвали как БР-353. А мне то интересен кумулятивный. Что нибуди есть про него?

А не было СНАРЯДА БП-353 вообще. Был снаряд БП-350, но в составе ВЫСТРЕЛА УБП-353, или УБП-353М (начиная с 1945). Это они сгоряча. Начитались всякой дряни. А вот БР-353 таки был, нравда больше номинально. Его перед войной должны были дать в танковые и пехотные части, вооруженные "полковушками", пушками КТ и Л-10. Он таки отличался от БР-350. Но де-факто не было его в войсках.

Подпись
От Techno
К М.Свирин (09.10.2001 02:02:14)
Дата 09.10.2001 04:31:37

Re: Re: М.Свирину

Добрый день.

Я вам по мылу картиинку "английского" БП-353М послал.

С уважением, http://armor.kiev.ua/ptur
От М.Свирин
К Techno (09.10.2001 04:31:37)
Дата 09.10.2001 04:39:55

Re: Re: М.Свирину

Приветствие

>Добрый день.

>Я вам по мылу картиинку "английского" БП-353М послал.

Это именно БП-350М без взрывателя, но с очком под БМ. Еще раз повторяю НЕ БЫЛО СНАРЯДА БП-353
был ВЫСТРЕЛ УБП-353.

Подпись