От vladvitkam
К igor2
Дата 24.02.2009 20:59:49
Рубрики Армия;

а есть ли они в принципе?

для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
От igor2
К vladvitkam (24.02.2009 20:59:49)
Дата 24.02.2009 21:19:36

Re: а есть...

>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район

Приведите пример для любой части: примерно...
От adv1971
К igor2 (24.02.2009 21:19:36)
Дата 24.02.2009 21:43:30

вам правильно заметили.

>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>
Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
Разумеется время готовности будет разным.
Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.

>Приведите пример для любой части: примерно...

Привел. Достаточно?
От igor2
К adv1971 (24.02.2009 21:43:30)
Дата 24.02.2009 21:49:27

Re: вам правильно...

>>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>>
>Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
>Разумеется время готовности будет разным.
>Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
>Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.

>>Приведите пример для любой части: примерно...
>
>Привел. Достаточно?

Не достаточно.

Сколько часов ?
От adv1971
К igor2 (24.02.2009 21:49:27)
Дата 24.02.2009 21:53:35

Re: вам правильно...

>

>>>Приведите пример для любой части: примерно...
>>
>>Привел. Достаточно?
>
>Не достаточно.

>Сколько часов ?

Ниже читайте.
Я там все расписал.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:49:27)
Дата 24.02.2009 21:53:10

Re: вам правильно...

>>>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>>>
>>Время выходя части зависит как минимум от расположения - может быть, что казарма от боксов в 100 метрах, а может что и в 10 километрах.
>>Разумеется время готовности будет разным.
>>Оно даже в пределеах одной дивизии будет разным. Так, например, наш саперный батальон имел парк в 500 метрах от казармы, а мы в ~8 километрах.
>>Разумеется саперы могли выступать почти сразу, в отличии о нас.
>
>>>Приведите пример для любой части: примерно...
>>
>>Привел. Достаточно?
>
>Не достаточно.

>Сколько часов ?
--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:53:10)
Дата 24.02.2009 21:59:27

Re: вам правильно...

>>Сколько часов ?
>--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.

Это довоенный (1941 г.) мобплан !

Судя по всему нормативы Вы не знаете.

Даже примерно ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:59:27)
Дата 24.02.2009 22:01:58

Re: вам правильно...

>>>Сколько часов ?
>>--Ептить. Возьмите мобплан МП-41 и развлекайтесь. Там все расписано. И незачем на ровном месте склоку затевать.
>
>Это довоенный (1941 г.) мобплан !

>Судя по всему нормативы Вы не знаете.
--А их все мне знать не положено. А вам, замечу, тем более.

>Даже примерно ?
--Я вам предложил реальный вариант. Там и техника, и люди. И автомашины. Чего ж вам еще нужно то?
От vladvitkam
К igor2 (24.02.2009 21:19:36)
Дата 24.02.2009 21:41:11

насколько склероз мне не изменяет

>>для конкретного подразделения м/б расчетное время выхода в заданный район
>
>Приведите пример для любой части: примерно...

из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги
От igor2
К vladvitkam (24.02.2009 21:41:11)
Дата 24.02.2009 21:47:43

нормативы нужно знать тов. офицеры !

>из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги

Я про тож.
Когда я служил аналогично обосрался полк соседний.

Для чего мы, налогоплательщики содержим армию ?

Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
Нам это не надо.

Офицеры !
Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
От Bren-new
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:49:04

Передайте в Ленгли - 5 минут (-)
От vladvitkam
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:10:16

не могу не повторить банальность - армия это часть народа (-)
От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 22:03:11

Re: нормативы нужно...

>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?

А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
От igor2
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:03:11)
Дата 24.02.2009 22:07:05

Re: нормативы: кто знает ?

>>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>
>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?

Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.

Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?

Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете


От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 22:07:05)
Дата 24.02.2009 22:13:25

Re: нормативы: кто...

>>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
>
>Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.
>Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?

В армии. А какое это имеет отношение к "обосрались" применительно к офицерам?

>Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете

Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.

А так я не служил ни в мотопехотном ни в танковом полку.
От igor2
К Дмитрий Козырев (24.02.2009 22:13:25)
Дата 24.02.2009 22:23:04

1941 год

>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.

Я не из тех кто дрейфит.
Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm

Если аналогичная история произошлабы сегодня, то ситуация была бы ещё хуже.

Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.

Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?

От Дмитрий Козырев
К igor2 (24.02.2009 22:23:04)
Дата 24.02.2009 22:32:17

Re: 1941 год

>>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.
>
>Я не из тех кто дрейфит.
>Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
> http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1618/1618509.htm
Форум Вам уже высказался довольно однозначно :)

>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.

Единственного из участвующих в разговоре офицера танкиста http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1776004.htm Вы слушать упорно отказываетсь.

>Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?

Разрешите бегом? :)
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:23:04)
Дата 24.02.2009 22:28:28

Re: 1941 год

>>Это вы уходите от темы на 1941 г который мне не безынтеесен.
>
>Я не из тех кто дрейфит.
>Свое мнение по поводу 1941 года описал тут:
> http://www.linago.hotmail.ru/text/95.htm
--Это отслоение кишечника мы уже читывали. Однозначно "ф топпку"...

>Если аналогичная история произошлабы сегодня, то ситуация была бы ещё хуже.
--Да что вы говорите, мсье Кротов...

>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.

>Как же вас проверять на вшивость без нормативов ?
--А вот по этому вопросу лучше сразу к врачу. Он вам и снадобье пропишет.

От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:28:28)
Дата 24.02.2009 22:34:41

про реалии

>>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
>--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.

Э... Вы в какой стране живёте, может в Израиле ?

Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".

Забыли ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:34:41)
Дата 24.02.2009 22:37:11

Re: про реалии

>>>Тем боле, что нормативы тов.офицеры совершенно не знают.
>>--Им и не положено знать. Они должны их выполнять.
>
>Э... Вы в какой стране живёте, может в Израиле ?
--Да нет. А что?

>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
--А что, ВВП великий военный деятель?

>Забыли ?
--Что именно?
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:37:11)
Дата 24.02.2009 22:40:02

кто ?

>>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
>--А что, ВВП великий военный деятель?

Да, именно при нём одолели чеченов, а не при Грачёве.

А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:40:02)
Дата 24.02.2009 22:44:39

Re: кто ?

>>>Про то как нормативы у нас выполняются (и пр.) оч.хорошо сказал в своё время В.Путин: "У нас армия 1,5 млн., а воевать некому".
>>--А что, ВВП великий военный деятель?
>
>Да, именно при нём одолели чеченов, а не при Грачёве.
--Стоп стоп. Неужели при ВВП проблема Чечни была решена преимущественно военным путем. Или всеж как-то иначе?

>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
--И. Сталин, например.
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 22:44:39)
Дата 24.02.2009 23:31:47

с вами всё ясно

>>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
>--И. Сталин, например.

С сего момента я ваши посты более не читаю.
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 23:31:47)
Дата 24.02.2009 23:33:51

Re: с вами...

>>>А кто для Вас "Великий военный деятель" ?
>>--И. Сталин, например.
>
>С сего момента я ваши посты более не читаю.
--Ну спасибо. Уважили таки:-))))
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 22:07:05)
Дата 24.02.2009 22:09:00

Re: нормативы: кто...

>>>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>>
>>А с чего вы решили что она обосралась с офицерами а не с солдатами?
>
>Срочники были очень плохо обученны, особенно механики водители Т-34 и КВ.

>Они должны били учится водить танки дома, или в армии ?
--Ну конечно же дома. Фильм "Трактористы" по ТВ наблюдали?
Да, они еще петь должны были уметь. Вот и тренировались на БПБП:-))))

>Вы тов. Козырев от темы не уходите: нормативы знаете
--Это точно:-))))
От Кэп-БИУС
К igor2 (24.02.2009 21:47:43)
Дата 24.02.2009 21:51:22

Re: нормативы нужно...

>>из слышанных в начале 1986 по ходу учения разговоров кадровых офицеров когда (с января на февраль) нашу дивизию абсолютно внезапно подняли и развернули (я был приписан к батальону связи), то за 3 дня должны были отмобилизваться и провести боевое сколачивание (честно, не понял в чем последнее д/б выражаться). Фактически поковырялись то-ли 5 дней, то-ли неделю - точно уже не помню. Впечатление осталось кошмарное, но позже наблюдал "работу над ошибками" и положительные сдвиги
>
>Я про тож.
>Когда я служил аналогично обосрался полк соседний.

>Для чего мы, налогоплательщики содержим армию ?

>Чтобы она ещё раз обосралась с нашими офицерами, как 1941 году ?
>Нам это не надо.

>Офицеры !
>Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
--Вам, мля, в госдуму надо. Обличительный вы наш....
От igor2
К Кэп-БИУС (24.02.2009 21:51:22)
Дата 24.02.2009 21:55:21

нормативы.

>>Офицеры !
>>Вы действительно ничего не знаете по поводу нормативов ?
>--Вам, мля, в госдуму надо. Обличительный вы наш...

Время прийдёт, все части будут сдавать нормативы.
Всех проверят на дееспособность.
От Бульдог
К igor2 (24.02.2009 21:55:21)
Дата 25.02.2009 21:00:04

эта, 23 февраля уже закончилось. Пора закусывать. (-)