От SDA
К All
Дата 06.10.2001 01:01:11
Рубрики Прочее; Локальные конфликты; 1917-1939;

Зимняя война

Добрый вечер!
Попался тут на глаза приказ по войскам ЛВО о начале боевых действий против финнов. Есть там такая фраза: "Распоясавшаяся финская военщина, поощряемая политическими картежниками из правящей клики,(эх, люблю образное мышление!) осмелилась устроить две новых военных провокации в районе полуострова Рыбачий и в Видлицком районе. Наши бойцы ответили огнем и при преследовании захватили в плен нарушителей советской границы..."
Так вот, инцидент у Майнилы, как повод для начала боевых действий (в приказе он тоже упоминается) уже достаточно "изжеван". Но о Рыбачем и Видлицком слышу впервые. В связи с этим пара вопросов, может кто в курсе:
Дата инцидентов?
Официальные версии происшедшего с советской и финской стороны?
С уважением, SDA.
От NetReader
К SDA (06.10.2001 01:01:11)
Дата 06.10.2001 02:18:47

Re: Зимняя война

>Дата инцидентов?

28 ноября

>Официальные версии происшедшего с советской и финской стороны?

С советской стороны инциндент на Рыбачьем упоминается в донесении Берии и публикации в Правде. Якобы, советский пограннаряд был обстрелян группой финнских пограничников из 5 чел, сидевших в засаде на нашей территории, после чего финны начали продвижение вглубь, пытаясь охватить наряд. После вызова подкрепления удалось захватить троих финнов, двое ушли. С советской стороны потерь нет. По второму инцинденту - сообщает только Правда (Берия про этот случай не упоминает, хотя там же есть описание двух попыток нарушения и одного обстрела из винтовки), якобы было сделано два орудийных выстрела с финской территории в Видлицком районе, после чего финны попытались перейти границу, но были отброшены ружейно-пулеметным огнем. ИМХО выдумка полная.
Финны про второй случай молчат, по первому утверждают (как и следовало ожидать), что наоборот, советкие пограничники вторглись на территорию Финляндии и захватили там финских погранцов. По исходу боя (нет потерь и часть фиников утекла), вероятно, это ближе к истине.
От Rand
К SDA (06.10.2001 01:01:11)
Дата 06.10.2001 02:08:51

Re: Зимняя война

Приветствую!
1) Видлица.
Газета "Известия" сообщила 30.11.39г, что 28.11.39г в Видлицком р-не со соторны Кясняселькя в нашу сторону финами произведено 2 орудийных выстрела. Вслед за этим небольшие группы финов пытались перейти госграницу, но были встречены оружейным огнём и отступили.
Финский автор Raimo Heiskanen помимо этого сообщает, что в этом районе на советской территории действовала финская разведгруппа. Ей не удалось выйти к своим в намеченной точке из-за скопления советских войск у границы и она была вынуждена отходить севернее в р-н Кясняселькя. Автор предполагает, что за ней велась погоня. Также он сообщает, что:
а) сообщения о 2 орудийных выстрелах и 3-х финских пленных впервые прозвучали 28.11.39г по московскому радио
б)данная финская разведгруппа потерь не имела
По-моему тут всё ясно с фактом нарушения финами госграницы. Насчёт орудийных выстрелов и пленных вряд дело ясное, что дело тёмное, но очевидно, что инцидент действительно имел место быть.

2) п-в Рыбачий
Вот что сообщают те же "Известия" в той же статье6
28.11.39г финская погрангруппа в составе 5 человек пыталась захватить наш пограннаряд на перешеёке между п-ми Средний и Рыбачий (там тогда как раз граница проходила). Далее - фины отброшены, взято 3 пленных, захвачены трофеи.
Также известно, что когда 29.11.39г Молотов вручал ноту финскому послу, в ней наряду с майнильским инцидентом также было указано на инцидент на п-ве Рыбачьем.
При этом факт перестрелки не оспаривался финской стороной. То есть инцидент явно имел место быть.
Тут ещё по-моему явная пуианица с пленными в инцидентах.




С уважением, Rand.
От NetReader
К SDA (06.10.2001 01:01:11)
Дата 06.10.2001 02:03:51

Re: Зимняя война (-)