>Они прекрасно знали и про противоречия, и что империалистические войны начинаются как правило между капиталистами, чем между капиталистами и коммунистами.
Тут согласен,
но вот на форуме распостранено и другое мнение :-). И есть склонность строить какие то альтернативки на антикоммунистической основе.
>Тут согласен,
>но вот на форуме распостранено и другое мнение :-). И есть склонность строить какие то альтернативки на антикоммунистической основе.
Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.
>
>Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
>пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.
Вы ошибаетесь, думая, что у империализма есть одни инструменты для внутреннего, другие для внешнего употребления.
>>
>>Т.е. строить какие то стратегические построения на базе того, что антикоммунизм являся реальным фактором реалполитик, а не
>>пропагандистким инструментом для внутреннего пользования.
>
>Вы ошибаетесь, думая, что у империализма есть одни инструменты для внутреннего, другие для внешнего употребления.
Я вообще-то про СССР.
Я не считаю, что антикоммунизм был серьезным фактором в какой либо политики, что Франции, что Германии, что Англии.
А вопли про объединившихся против нас антикоммунистов были сугубо для внутреннего использования.