От СОР
К Мелхиседек
Дата 05.10.2001 15:10:40
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Re: ?специалистам по...


>Дык у немцев были МГ-34 и МГ-42, я из за них беспокоился. Наши ДП,ДА,ДТ, ДС - это пулеметы одинаковы конструктивно, но они разные. а у "нимцив из райху" он один на почти все случаи жизни

Так у немцев эти пулеметы лучшие во ВМВ. За них и беспокоится ненадо))). Им удалось тогда создать то что хотелось многим.

Надо определится что в годы ВМВ было единым а что ручным и что между.


>ну и поставили у нас ДШКМ и КПВ на их место.

У этих на мой взгляд свое место, они никак (на мой взгляд) с едиными или ручными не конкурируют.

От Михаил Денисов
К СОР (05.10.2001 15:10:40)
Дата 05.10.2001 18:50:34

Re: ?специалистам по...

Добрый день.


>>Дык у немцев были МГ-34 и МГ-42, я из за них беспокоился. Наши ДП,ДА,ДТ, ДС - это пулеметы одинаковы конструктивно, но они разные. а у "нимцив из райху" он один на почти все случаи жизни
>
>Так у немцев эти пулеметы лучшие во ВМВ. За них и беспокоится ненадо))). Им удалось тогда создать то что хотелось многим.
-----------------------------------------
И тем не менее сами немцы считал Мг тяжелыми и активно использовали чешские ЦБ, польские БАРы..да и нашими ДП не брезговали.

>Надо определится что в годы ВМВ было единым а что ручным и что между.
------------------------------------------
Может упростим? возможность боепитания из ленты = возможность установки на станок - единый....только магазин - ручной..
Т.е. единых собственно 3 - 2 МГ и БР1919А4 (хотя можно еще вспомнить МГ08\18), далее несколько вариантов с притензией на "единый", типа БРЭНа с увеличенным магазином, его и на станок ставить можно было...так что почти единый :))

Денисов
От Мелхиседек
К СОР (05.10.2001 15:10:40)
Дата 05.10.2001 15:29:06

Re: ?специалистам по...



>>Дык у немцев были МГ-34 и МГ-42, я из за них беспокоился. Наши ДП,ДА,ДТ, ДС - это пулеметы одинаковы конструктивно, но они разные. а у "нимцив из райху" он один на почти все случаи жизни
>
>Так у немцев эти пулеметы лучшие во ВМВ. За них и беспокоится ненадо))). Им удалось тогда создать то что хотелось многим.

МГ-42 - это приличный пулемет, а МГ-34 - как выяснилось, барахло, непригодное основного ТВД ВМВ
И вообще, лучшие среди кого.

>Надо определится что в годы ВМВ было единым а что ручным и что между.


>>ну и поставили у нас ДШКМ и КПВ на их место.
>
>У этих на мой взгляд свое место, они никак (на мой взгляд) с едиными или ручными не конкурируют.

Их поставили на место классических станкачей
От Walther
К Мелхиседек (05.10.2001 15:29:06)
Дата 05.10.2001 17:00:27

Re: ?специалистам по...

>МГ-42 - это приличный пулемет, а МГ-34 - как выяснилось, барахло, непригодное основного ТВД ВМВ
>И вообще, лучшие среди кого.

На основании чего вы считаете, что МГ-34 барахло?

>>Надо определится что в годы ВМВ было единым а что ручным и что между.

Что ИМХО отличает ручной пулемет: сошками, питанием, массой. На МГ-34 были и сошки и возможность питаться от магазина. На то он и единый. Вес МГ-34 12 кг, того же ДП порядка 9 кг. Так что особой разницы между ручным пулеметом ДП и единым МГ-34, в качестве ручного не было.
От Walther
К Мелхиседек (05.10.2001 15:29:06)
Дата 05.10.2001 16:58:30

Re: ?специалистам по...

>МГ-42 - это приличный пулемет, а МГ-34 - как выяснилось, барахло, непригодное основного ТВД ВМВ
>И вообще, лучшие среди кого.

На основании чего вы считаете, что МГ-34 барахло?

>>Надо определится что в годы ВМВ было единым а что