>>>>>Известно что, встречный вопрос: где имелись подразделения АИР ?
>>
>>Вроде как начиная с полка.
>
>Это пришло со временем, когда и средства разведки развились и квалификация персонала
Вроде как с 20-х в корпусной и РГК, в дивизионных полках вроде тоже как были батареи АИР в составе дивизиона управления. По крайней мере геодезисты, топопривязчики, за исключением наверное метеорологов (кстати то же АИР).
>>>>>А как на счет обычной дивизионной артиллерии ?
>>>>
>>>>Они там тоже есть только называются неск. иначе а именно "взвод управления" "батарея управления"
>>>Это не ОНО
>>
>>Скажем так - не совсем оно, то есть в их составе есть специалисты относящиеся к АИР.
>
>Согласен, но это не подразделение АИР
Как отдельного подразделения видимо не было.
>>>>(Наблюдатель к слову - не "специальность", а "поручение")
>>>
>>>Правильно, точнее - "должность"
>>
>>Ни в коем разе не должность, имено развое поручение, наблюдателем может быть разведчик, связист, кто угодно. То есть то кто наблюдает в данном конкретном случаи. А возлагали эту ношу как правило на разведчиков (не АИР), а так же офицеров управления.
>
>Речь идет о штате, о идеальном случае, понятно, что в боевых действиях можно послать кого угодно, однако сомнительно, что связист сможет помочь
Так вод штатных наблюдателей не было.
Кстати, как сказал мне тут сосед по офису (бывший артиллерист) наблюдатели у них были тока на маршах, да и то за воздухом ;)). А все остальное корректировщик. Так вот эту функцию ввыполняли как правило офицеры подразделений управления (как правило командир разведвзвода батареи управления, это в дивизионе, реже кто-то из командиров огневых взводос, а для полка могли послать и комбата) с разведчиком и 1-2 связистами.
>Вроде как с 20-х в корпусной и РГК, в дивизионных полках вроде тоже как были батареи АИР в составе дивизиона управления. По крайней мере геодезисты, топопривязчики, за исключением наверное метеорологов (кстати то же АИР).
На счет капов - вряд ли, но не суть.
>>Речь идет о штате, о идеальном случае, понятно, что в боевых действиях можно послать кого угодно, однако сомнительно, что связист сможет помочь
>
>Так вод штатных наблюдателей не было.
>Кстати, как сказал мне тут сосед по офису (бывший артиллерист) наблюдатели у них были тока на маршах, да и то за воздухом ;)). А все остальное корректировщик. Так вот эту функцию ввыполняли как правило офицеры подразделений управления (как правило командир разведвзвода батареи управления, это в дивизионе, реже кто-то из командиров огневых взводос, а для полка могли послать и комбата) с разведчиком и 1-2 связистами.
Т.е. я делаю вывод, что и штатных корректировщиков не было. Остаются - разведчики, которые выполняли функции корректировщиков/наблюдателей во время непосредственных боев. действий
>>>Речь идет о штате, о идеальном случае, понятно, что в боевых действиях можно послать кого угодно, однако сомнительно, что связист сможет помочь
>>
>>Так вод штатных наблюдателей не было.
>>Кстати, как сказал мне тут сосед по офису (бывший артиллерист) наблюдатели у них были тока на маршах, да и то за воздухом ;)). А все остальное корректировщик. Так вот эту функцию ввыполняли как правило офицеры подразделений управления (как правило командир разведвзвода батареи управления, это в дивизионе, реже кто-то из командиров огневых взводос, а для полка могли послать и комбата) с разведчиком и 1-2 связистами.
>
>Т.е. я делаю вывод, что и штатных корректировщиков не было. Остаются - разведчики, которые выполняли функции корректировщиков/наблюдателей во время непосредственных боев. действий
Правильнее сказать, это одна из функций командира разведвзвода. А вот корректировка полка уже задача не тривиальная, поэтому выполняли ее очень немногие. Кстати сосед говорит, что в учебке их учили немного на кореектировку и управление, но на уровне взвода/батареи.
Кстати, что б не было недорузумений, в данном случаи речь идет не совсем о ВОВ. Парень был навочиком, а потом командиром "Акации" в артполку МСД в СГВ в конце 80-х. Но не думаю, что то сильно поменялось.