От Катя
К Катя
Дата 07.10.2001 20:57:56
Рубрики Прочее;

Re: И вопрос...

Приветствую
А ГДЕ В КАБУЛЕ ПВО?:-)
С уважением, Катя
От Валерий Мухин
К Катя (07.10.2001 20:57:56)
Дата 08.10.2001 01:19:18

Не смотря на иронические постинги ниже, ПВО с ЗРК там есть (+)

Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От СОР
К Валерий Мухин (08.10.2001 01:19:18)
Дата 08.10.2001 02:50:44

Re: Не смотря...


>Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.

Если талибы не дураки, а они скорее не дураки, то как раз ПВО так сразу уничтожить неудастся. Идумается США это знают. Потому и ирония.
От Катя
К СОР (08.10.2001 02:50:44)
Дата 08.10.2001 06:54:03

Re: Не смотря...

Приветствую


>>Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.

Вполне возможно, такой опыт у них есть.

>Если талибы не дураки, а они скорее не дураки, то как раз ПВО так сразу уничтожить неудастся. Идумается США это знают. Потому и ирония.
А, ИМХО, талибов с воздуха вообще уничтожить не удастся. И чего там штаты расчищают для сухопутной операции мне малопонятно.... Время покажет
С уважением, Катя
От Катя
К Катя (08.10.2001 06:54:03)
Дата 08.10.2001 07:04:29

Re: Не смотря...

Приветствую

А, ИМХО, талибов с воздуха вообще уничтожить не удастся. И чего там штаты расчищают для сухопутной операции мне малопонятно.... Время покажет
Кстати допускаю возможность, что это даже не столько "расчистка" и подавление систем ПВО и вообще военных объектов, а скорее устрашение духов перед сухопутной операцией, вот, мол мы какие.
С уважением, Катя
От Гришa
К СОР (08.10.2001 02:50:44)
Дата 08.10.2001 05:29:01

Re: Не смотря...



>>Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.
>
>Если талибы не дураки, а они скорее не дураки, то как раз ПВО так сразу уничтожить неудастся. Идумается США это знают. Потому и ирония.

Дурaки нe дурaки, но опытa по борьбe с нaстоящим вождушным нaступлeниeм у них нeт.
От СОР
К Гришa (08.10.2001 05:29:01)
Дата 08.10.2001 06:14:42

Re: Не смотря...




>>>Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.
>>
>>Если талибы не дураки, а они скорее не дураки, то как раз ПВО так сразу уничтожить неудастся. Идумается США это знают. Потому и ирония.
>
>Дурaки нe дурaки, но опытa по борьбe с нaстоящим вождушным нaступлeниeм у них нeт.


Зато есть опыт Ирака и Югославии, что ПВО нужно тогда когда реально нужно. И что терять его раньше времени нет смысла талибы понимают.
От Гришa
К СОР (08.10.2001 06:14:42)
Дата 08.10.2001 06:56:59

Re: Не смотря...





>>>>Вчера по безпилотному самолету-разветчику выпустили ракету и по некоторым данным его сбили.
>>>
>>>Если талибы не дураки, а они скорее не дураки, то как раз ПВО так сразу уничтожить неудастся. Идумается США это знают. Потому и ирония.
>>
>>Дурaки нe дурaки, но опытa по борьбe с нaстоящим вождушным нaступлeниeм у них нeт.
>

>Зато есть опыт Ирака и Югославии, что ПВО нужно тогда когда реально нужно. И что терять его раньше времени нет смысла талибы понимают.

ГлaвTaлибы можeт это и понимaют. A вот Лeтeнaнт Aхмeд которому очeнь хочeться быть пeрвым кто собьёт сомолeт Большого Дьяволa можeт и нeт.
От СОР
К Гришa (08.10.2001 06:56:59)
Дата 08.10.2001 08:00:23

Вы все еще верите что Ахмед зверек и дурак?


>ГлaвTaлибы можeт это и понимaют. A вот Лeтeнaнт Aхмeд которому очeнь хочeться быть пeрвым кто собьёт сомолeт Большого Дьяволa можeт и нeт.

Ахмед давно у же не дурак, а если дурак то есть старшие товарищи не дураки))
От Гришa
К СОР (08.10.2001 08:00:23)
Дата 08.10.2001 08:09:21

Re: Вы все...



>>ГлaвTaлибы можeт это и понимaют. A вот Лeтeнaнт Aхмeд которому очeнь хочeться быть пeрвым кто собьёт сомолeт Большого Дьяволa можeт и нeт.
>
>Ахмед давно у же не дурак, а если дурак то есть старшие товарищи не дураки))

Aхмeд отличный боeц, но в имeнно "Солдaтскиe" eго кaчeствa я нe вeрю. A про стaрших товaрищeй...гмм..кaк вaм скaзaть- чужую голову нa свои плeчи нe постaвиш тaк что ляпы бывaли и бывaют. Дaжe eсли это взять в чисто воeнной сфeрe - служa в войскaх вы видaли кaк хороший плaн коммaндирa полностю уничтожaeться нeпонятиeм подчинeнных?
От СОР
К Гришa (08.10.2001 08:09:21)
Дата 08.10.2001 08:36:03

Re: Вы все...


>Aхмeд отличный боeц, но в имeнно "Солдaтскиe" eго кaчeствa я нe вeрю. A про стaрших товaрищeй...гмм..кaк вaм скaзaть- чужую голову нa свои плeчи нe постaвиш тaк что ляпы бывaли и бывaют. Дaжe eсли это взять в чисто воeнной сфeрe - служa в войскaх вы видaли кaк хороший плaн коммaндирa полностю уничтожaeться нeпонятиeм подчинeнных?

Зато чужая голова отлично отделяется от тела. В таком деле как серьезное средство ПВО плохого солдата Ахмеда не будет, у плохого максимум АК будет из мредств ПВО.

Ну а вобщем поживем увидем.
От Red//intruder
К Гришa (08.10.2001 05:29:01)
Дата 08.10.2001 05:49:18

Ни у кого нет

Здравствуйте.

Если не считать опыт ВМ.
Но теперь амы разрабатывают новую тактику, "демо-версию" которой уже испробовали на себе сербы и иракцы.
А знаете, против кого её разрабатывают, на ком применят её окончательную версию? То-то...

>Дурaки нe дурaки, но опытa по борьбe с нaстоящим вождушным нaступлeниeм у них нeт.

WBR, R/i
От Eugene
К Red//intruder (08.10.2001 05:49:18)
Дата 08.10.2001 08:16:50

Ни у кого нет???

>А знаете, против кого её разрабатывают, на ком применят её окончательную версию? То-то...
**********************
"Solomon, ne nado byt' nervnym na rabote"(s) :))

С увaжeниeм, Eвгeний.
От Тов.Рю
К Валерий Мухин (08.10.2001 01:19:18)
Дата 08.10.2001 01:31:54

У них и Луна есть, и Скады (-)

>C уважением, Валерий Мухин.
С уважением
От Валерий Мухин
К Тов.Рю (08.10.2001 01:31:54)
Дата 08.10.2001 01:33:09

Угу :-( Но это не ПВО :-) (-)
От Тов.Рю
К Валерий Мухин (08.10.2001 01:33:09)
Дата 08.10.2001 01:42:46

Скорее, нет СИСТЕМЫ ПВО как целого

Извиняюсь, не дописал :-)

...а только разрозненные компоненты - Шилки, СА-13, СА-7. Ну, и Стингеров немеряно.
От NetReader
К Тов.Рю (08.10.2001 01:42:46)
Дата 08.10.2001 02:30:55

Корр ТВ-6 из Пакистана сказал...

...что по местным данным имели место SA-2 и SA-3 (то бишь, 75е и 125е комплексы). Однако по картинке было устойчивое ощущение, что талибы пуляли из в основном из катюш, и иногда из шилок. Из автоматов, наверное, тоже, но видно не было :)
Вообще, судя по смешному количеству задействованых сил в первой волне, сначала издалека выносили, действительно, все похожее на ПВО и возможные центры управления (штаб-квартиры). Дальше следует ожидать выноса талибских танков и прочих шелезяк и захвата Северными Баграма. Для начала.
От И. Кошкин
К Тов.Рю (08.10.2001 01:42:46)
Дата 08.10.2001 01:58:26

Угу. В том-то все и дело...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Извиняюсь, не дописал :-)

>...а только разрозненные компоненты - Шилки, СА-13, СА-7. Ну, и Стингеров немеряно.

...что ковровые ночные бомбежки вряд ли имеют целью подавить упомянутые разрозненные комплексы. Иное дело, если собираеесб вбомбить кого нибудь в каменный век. Не помню точно, какую площадь Б-52 превращает в пустыню при загрузке 32 тонны мелкими фугасками, но вроде приличную...

И. Кошкин
От Colder
К И. Кошкин (08.10.2001 01:58:26)
Дата 08.10.2001 08:50:38

Площадь - 12х5 км(-)
От И. Кошкин
К Colder (08.10.2001 08:50:38)
Дата 08.10.2001 17:05:07

Поменьше, конечно, но приличную, вроде... (-)
От Artur Zinatullin
К Colder (08.10.2001 08:50:38)
Дата 08.10.2001 13:44:12

Re: Площадь - 12х5 км(-)

Colder wrote Mon, 08 Oct 2001 08:50:38 +0400:

12км х 5км = 60 км*км.
30т / 60 км*км = 0.5 т/км/км.

Полтонны боеприпасов превратят квадратный километр
в пустыню, только если боеприпасы ядрёные.
Так что, это площадь, накрываемая N 52, очевидно.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От И. Кошкин
К Катя (07.10.2001 20:57:56)
Дата 08.10.2001 01:03:07

Все дело в том, что основные...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Приветствую
>А ГДЕ В КАБУЛЕ ПВО?:-)

...талибские "системы ПВО", надо не бомбить ночью, а штурмовать днем, иначе зенитку или пулемет не поразишь. НО, как прекрасно написал "Коммерсант-Власть", американцы не могут представить себе страну без коммуникаций и мостов. Обычному джону, который смотрит в кабаке СНН, просто скажут, что уничтожены десятки талибских мусульманских комплексов ПВО, которые им поставили русские, и он будет горд за свои ВВС

>С уважением, Катя
Взаимно,
И. Кошкин
От Lesha
К Катя (07.10.2001 20:57:56)
Дата 07.10.2001 21:01:47

Re: И вопрос...


>Приветствую
>А ГДЕ В КАБУЛЕ ПВО?:-)

A кудa бы нe попaли, скaжут попaли по систeмaм ПВО :)

>С уважением, Катя
С нeмeньшим,
Лeшa
От Alex Medvedev
К Катя (07.10.2001 20:57:56)
Дата 07.10.2001 21:01:45

Re: И вопрос...

Гораздо инетересней где там военные объекты :))))
От Mike
К Alex Medvedev (07.10.2001 21:01:45)
Дата 07.10.2001 21:15:14

Re: И вопрос...


>Гораздо инетересней где там военные объекты :))))

Там же где и ПВО :)))
Кого зашибет - тот террорист и Бен Ладеновский прихвостень...