>Ниже Алексей Кривчанский уже предположил, что летчики-армяне не могли не заметить инверсионного следа "ракеты".
>"У меня другой вопрос": если допустить, что это - ракета, почему был поражен именно Ту-154, а не Ан-24? У "туполева" выхлоп "горячее"? И потому ракета захватила именно движки Туполева?
>Но, как уже говорили ниже, нестыковочка имееется: при попадании столь мощной ракеты самолет развалился б в воздухе, а не падал с высоты 11 000 м, после чего был второй взрыв на поверхности моря.
>А кислородные емкости у "Туполева" - в хвосте второго салона, аккурат перед самым последним, "предтуалетным" рядом. Там еще возле иллюминатора кресла нет, стоит такой ящик, покрытый пластиком под дерево и надпись на нем: "кислород". Впрочем ,пусть лучше М.Денисов или NV прояснят - им лучше знать.
Но пилот АН-24 что, как увидел отметку на радаре так впился взглядом в ТУ-154, завороженый благородством форм? ИМХО - нет. Скорее обернулся на вспышку, а потом уже смотрел.
>>Ниже Алексей Кривчанский уже предположил, что летчики-армяне не могли не заметить инверсионного следа "ракеты".
>Но пилот АН-24 что, как увидел отметку на радаре так впился взглядом в ТУ-154, завороженый благородством форм? ИМХО - нет. Скорее обернулся на вспышку, а потом уже смотрел.
Так инверсионный след еще минут 20 должен был быть после этого...
(Если я правильно понял, куда относится Ваша фраза...)
Re: Благодарю всех. Прояснили... Наверное, правды - не узнать никогда
Привет!
>Но пилот АН-24 что, как увидел отметку на радаре так впился взглядом в ТУ-154, завороженый благородством форм? ИМХО - нет. Скорее обернулся на вспышку, а потом уже смотрел.
==============================
Кто его знает. В армянском управлении преобладали Ту-134. Туда летали 154-е из Внукова и других стран.
Но это я так...
Слишком тёмное дело эта катастрофа. И, боюсь истину мы не узнаем.