От Олег...
К Ф.Фомичёв
Дата 05.10.2001 12:30:49
Рубрики Прочее; Современность; Спецслужбы; ВВС;

Как художник художнику...

Здравия желаю!...

>Привет!

>Ниже Алексей Кривчанский уже предположил, что летчики-армяне не могли не заметить инверсионного следа "ракеты".

>"У меня другой вопрос": если допустить, что это - ракета, почему был поражен именно Ту-154, а не Ан-24? У "туполева" выхлоп "горячее"? И потому ракета захватила именно движки Туполева?

Какое "захватила"???
Ракета была не стингер какой-то...
Наведение по лучу, вообщем, какую цель подсвечивали - в то и попала...
Только вдряд ли вообще какая-то ракета была...
Попасть в самолет вообще тяжело, тем более случайно...

>Но, как уже говорили ниже, нестыковочка имееется: при попадании столь мощной ракеты самолет развалился б в воздухе, а не падал с высоты 11 000 м, после чего был второй взрыв на поверхности моря.

Ракета не врезается в самолет, она его поражает осколками, вообщем как шрапнель себя ведет...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Cat
К Олег... (05.10.2001 12:30:49)
Дата 05.10.2001 18:42:34

Re: Как художник


>Какое "захватила"???
>Ракета была не стингер какой-то...
>Наведение по лучу, вообщем, какую цель подсвечивали - в то и попала...

===Если это С-200, то там никакого луча нет, активная ГСН, fire&forget

>Только вдряд ли вообще какая-то ракета была...
>Попасть в самолет вообще тяжело, тем более случайно...

====Такой ракетой и по такой цели - запросто. С вероятностью 0,95.
От Олег...
К Cat (05.10.2001 18:42:34)
Дата 08.10.2001 10:09:17

Вот еще, забыл...

Здравия желаю!...

>>Только вдряд ли вообще какая-то ракета была...
>>Попасть в самолет вообще тяжело, тем более случайно...>
>====Такой ракетой и по такой цели - запросто. С вероятностью 0,95.

Примерно представляете, сколько челловек должны
были одновременно ошибиться, чтобы ракета попала
не туда с такой точностью???
Операторы СОЦ, операторы СНР,
планшетисты, дежурные офицеры и т.д...
Я уже сейчас точно не помню
состав экипажей,
но примерно больше десяти...

"Не то чтобы совсем не попал,
не попал в шарик" - (с)...


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Олег...
К Cat (05.10.2001 18:42:34)
Дата 08.10.2001 10:06:15

Re: Как художник

Здравия желаю!...


>>Какое "захватила"???
>>Ракета была не стингер какой-то...
>>Наведение по лучу, вообщем, какую цель подсвечивали - в то и попала...
>===Если это С-200, то там никакого луча нет, активная ГСН, fire&forget

Ну конечно...
И как вы себе это представляете???
Запускаем ракету, значит, а там- кто не спрятался я не виноват, чтоль???
Это в Стингере где-нть возможно, в Игле там...
Где в радиусе поражения обычно находится один самолет...
А тут, в ракете с радиусом 300 км???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От kor
К Cat (05.10.2001 18:42:34)
Дата 05.10.2001 19:17:18

мне, право стыдно за роднои факультет


Вы тоже с Машин, как я понимаю?:))

Cat, Вы точно занятия по военнои кафедре не прогуливали?:)
голова там полуактивная:) , если про ракету forget, то fire точно не будет:)

Всего хорошего
кор
От Cat
К kor (05.10.2001 19:17:18)
Дата 06.10.2001 00:18:03

Каюсь, каюсь...Но наведение там не по лучу


РПЦ только подсвечивает цель, а ракета наводится на ту, которую ГСН захватила. Наведение по лучу- это совсем другой принцип. Кстати, при определенных условиях она может и без РПЦ навестись, но к Тушке это не отнросится.
От kor
К Cat (06.10.2001 00:18:03)
Дата 06.10.2001 00:47:59

Re: Каюсь, каюсь...Но...



>РПЦ только подсвечивает цель, а ракета наводится на ту, которую ГСН захватила. Наведение по лучу- это совсем другой принцип. Кстати, при определенных условиях она может и без РПЦ навестись, но к Тушке это не отнросится.
********


там САМОнаведение:) то что "по лучу" - это ТЕЛЕ...ключевым отличием является наличие на борту деваиса следяшего за целью (в данном случае полуактивнои радиолокационнои головки самонаведения)... еше могет быть комбинированное (это так, на всякии случаи):)
а про определенные условия - это уже военная таина:)

такие дела:).

кор
От kor
К kor (06.10.2001 00:47:59)
Дата 06.10.2001 00:59:14

Re:вообше


, для классификации можно рассмотреть слдуюшие элементы контура наведения( исключительно по памяти и исключительно из открытои литературы:)):

КЦ (координатор цели)
КР (координатор ракеты)
УВК (устроиство выработки команд)

самонаведение:
КЦ - борт
УВК - может быть как борт так и земля
КР - не нужен

теленаведение:
КЦ - земля
УВК - может быть как борт так и земля
КР - земля

В свою очередь, самонаведение может быть
пассивное (например, на ИК излучение цели)
полуактивное (цель подсвечивается радаром с земли, КЦ принимает отраженныи сигнал)
активное (цель подсвечивается с борта ракеты)

теленаведение может быть:
по лучу (одно и двух лучевое) - ракета ведется радиолучом

командное - на борт передются команды наведения с земли (если УВК на земле)
такие дела.... возможны также разнообразные комбинации всего вышеописанного:)
очевидно что fire and forget могут быть только ракеты с пассивным или активным самонаведением:)
всего хорошего
кор
От Давид
К kor (06.10.2001 00:59:14)
Дата 07.10.2001 14:40:33

А что насчет системы "свой-чужой"? На каком этапе она задействована?


И как можно объяснить её такое вот срабатывание, если она вообще работала?
От Олег...
К Давид (07.10.2001 14:40:33)
Дата 08.10.2001 10:03:47

Re: А что...

Здравия желаю!...

Задействована при обнаружении цели...
По цели, не являющейся "чужой" не стреляют вообще...
То есть система работает до того, как ракета выпущена...

>И как можно объяснить её такое вот срабатывание, если она вообще работала?

Гражданские самолеты летают по коридорам, обозначенными на планшетах ПВО
толстыми красными (или желтыми, в зависимости от...) линиями...
Там вообще никто не проверяет чвои или чужой...
И стрелять туда никто не станет...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От SerF
К Cat (05.10.2001 18:42:34)
Дата 05.10.2001 18:47:47

Вот так рождаются сенсации:)))

>===Если это С-200, то там никакого луча нет, активная ГСН, fire&forget
C интересом узнал об этом от Вас:))
C ув.
SerF л-т. запаса ПВО, ком. расч. АКИПС ТНД ЗРК С-200