>"У меня другой вопрос": если допустить, что это - ракета, почему был поражен именно Ту-154, а не Ан-24? У "туполева" выхлоп "горячее"? И потому ракета захватила именно движки Туполева?
Могла захватить по тому, что он был ближе, могла просто по тому, что попался именно он. 1 случай - не статистика.
>Но, как уже говорили ниже, нестыковочка имееется: при попадании столь мощной ракеты самолет развалился б в воздухе
Отнють. Точно в самолёт как правило попадают небольшие ракеты. Крупные чаще всего поражают осколками без прямого попадения. Вспомните Пауэрса.
>Отнють. Точно в самолёт как правило попадают небольшие ракеты. Крупные чаще всего поражают осколками без прямого попадения. Вспомните Пауэрса.
Именно. Соответственно свидетели должны были наблюдать взрыв РЯДОМ с Ту-154, причем мощный (вес ВВ на ЗУР средней дальности - килограммов ...дцать), с красивым разлетом веером частей самой ракеты.
Приветствую.
>Именно. Соответственно свидетели должны были наблюдать взрыв РЯДОМ с Ту-154, причем мощный (вес ВВ на ЗУР средней дальности - килограммов ...дцать), с красивым разлетом веером частей самой ракеты.
Свидетели (армянский пилот) НЕ ВИДЕЛ самолета. Он видел ВСПЫШКУ. По крайней мере, так заявляют СМИ.