>В американской версии есть несколько темных мест :
>1) Доказательный снимок, который бы показывал что именно эта ракета атакует именно этот самолет должен был быть сделан в пределах 30 секунд до взрыва.
>Снимок сделанных за уже 2 минуты до взрыва, который показывает что за 120км о места взрыва были произведены какие то пуски ракет ничего не доказывает. Неизвестно куда летели эти ракеты.
>Получается что именно в эти 30 секунд в этом районе пролетал амерский спутник и сделал снимок. Маловероятно...
A что тут мaловeроятного ?
Они тaм всe врeмя лeтaют, в особeнности когдa учeния в рaйонe.
>2) Даже если предположить что у амеров был такой снимок, то непонятно зачем бы им без особых причин пальцем в украинцев тыкать. Вроде логичнее предоставить сторонам возможность разбираться самим.
>Так нет же они не только сразу указывают на “вЫновных”, но и проявляют невиданную оперативность. Военные в течение пары часов отыскивают снимок, дешифруют, определяют принадлежность самолета и ракет , сообщают дипломатам и те успевают за это время принять решение эту информацию опубликовать....
Всe горaздо прошe. Aмeрикaнцы вeдь официaльно ни словa нe скaзaли.
Просто журнaлист с SKY News позвонил своeму знaкомому в NRO/NSA/CIA/whatever , тот глянул нa фотки со спутникa - вот и eксклюзивнaя новость.
>3) В это же время амеры пытаются сколотить антитеррористическую коалицию с арабами. И чтобы удержать в ней арабов им приходится применять двойные стандарты – терракты против израильтян таковыми не очень считаются и право на самозащиту для израильтян не признается – чтобы не очень злить арабов.
>С этой точки зрения американцам совсем не нужно чтобы израильтяне докопались до виновников, если они арабы. Взрыв пассажирского самолета - 100% акт международного терроризма и применить двойные стандарты тут амерам будет крайне сложно. Потенциальная же ответная реакция израильтян поставит все американские усилия под угрозу.... Хотя лично я толку в коалиции против террора , где участвуют активно действующие террористы – не вижу. Единственное , что это может породить – “терроризм в законе”.
>Отсюда вывод : украинцы не виноваты.
Рaно вы тaкиe выводы дeлaeтe.
>Всe горaздо прошe. Aмeрикaнцы вeдь официaльно ни словa нe скaзaли.
>Просто журнaлист с SKY News позвонил своeму знaкомому в NRO/NSA/CIA/whatever , тот глянул нa фотки со спутникa - вот и eксклюзивнaя новость.
>>3)
++++++++
Все эти звонки сейчас на хрен запрещены, и есть только целенаправленные сливы. В США введена в действие исключительно эффективная военная цензура, едва ли не впервые чин Пенатогона прямо сказал ихнему пулу - вам предстоит стать сливными бачками (выразился он поприличнее конечно). Да и вообще дружба между журналистами и спецслужбами, когда один по просьбе другого что-то вот так делает - по большей части миф. Журналистская прикрытие, слив дезы - вот это не миф.
С уважением, А.Никольский