>>Как известно в войне с Польшей принимали участие не только дивизии 1-й волны, потому тезис отвергается.
>
>А здесь речь идет не о волнах, а о боеспособности.
>"После 3 сентября группе армий «Ц» были подчинены еще 9 пехотных дивизий, которые в основном сосредоточились к 10 сентября, увеличив общую численность группировки до 43 2/3 пехотных дивизий, из которых лишь 11 2/3 «могли быть названы полноценными, все остальные являлись новыми формированиями, совершенно не соответствовавшими по своей подготовке и техническому оснащению требованиям маневренной войны».
Во-1 маневренную войну на "линии Зигфрида" вести не требовалось, во-2 "несоответствующие по своей подготовке и техническому оснащению" дивизии принимали участие во вполне маневренной войне в Польше - 7 второй волны, 9 третьей и 3 четвертой.
>"Как доложил 3 октября командующий группой армий «Ц» начальнику генштаба сухопутных сил, «дивизии 3-й волны пригодны лишь к позиционной войне только в спокойной обстановке. Дивизии 4-й волны пригодны только к позиционной войне при условии их дальнейшей подготовки для обороны»"
Ну от них ничего более и не требовалось, а так это типичный алармисткий доклад "как у нас все плохо". Про участие "пригодных только к позиционной войне" дивизий в войне против Польши см. выше.
>Я еще раз сформулирую имху.
>Угроза для Германии в случае активных действий Франции значительно выше,
>а возможность ее парировать значительно меньше, чем угроза от действий СССР что от новой, что, тем более от старой границы .
Угроза нивелируется задержкой с развертыванием резервных дивизий, которая завершилась только в 20-х числах сентября.
>>>Как известно в войне с Польшей принимали участие не только дивизии 1-й волны, потому тезис отвергается.
>>
>>А здесь речь идет не о волнах, а о боеспособности.
>
>>"После 3 сентября группе армий «Ц» были подчинены еще 9 пехотных дивизий, которые в основном сосредоточились к 10 сентября, увеличив общую численность группировки до 43 2/3 пехотных дивизий, из которых лишь 11 2/3 «могли быть названы полноценными, все остальные являлись новыми формированиями, совершенно не соответствовавшими по своей подготовке и техническому оснащению требованиям маневренной войны».
>
>Во-1 маневренную войну на "линии Зигфрида" вести не требовалось, во-2 "несоответствующие по своей подготовке и техническому оснащению" дивизии принимали участие во вполне маневренной войне в Польше - 7 второй волны, 9 третьей и 3 четвертой.
и что? исход польши решили немецкие танки
как показали себя дивизии 3 и 4 волны и не были ли они оснащены лучше
тех, что были на западе?
>>"Как доложил 3 октября командующий группой армий «Ц» начальнику генштаба сухопутных сил, «дивизии 3-й волны пригодны лишь к позиционной войне только в спокойной обстановке. Дивизии 4-й волны пригодны только к позиционной войне при условии их дальнейшей подготовки для обороны»"
>
>Ну от них ничего более и не требовалось, а так это типичный алармисткий доклад "как у нас все плохо". Про участие "пригодных только к позиционной войне" дивизий в войне против Польши см. выше.
и что там смотреть?какони там себя показали и против кого?
>>Я еще раз сформулирую имху.
>>Угроза для Германии в случае активных действий Франции значительно выше,
>>а возможность ее парировать значительно меньше, чем угроза от действий СССР что от новой, что, тем более от старой границы .
>
>Угроза нивелируется задержкой с развертыванием резервных дивизий, которая завершилась только в 20-х числах сентября.
не совсем понял каких дивизий?
Если французских, то к 10 сентября развертывание армии было завершено
по штатам военного времени.
и этих сил было более с=чем достаточно для имеющихся немецких
>>Во-1 маневренную войну на "линии Зигфрида" вести не требовалось, во-2 "несоответствующие по своей подготовке и техническому оснащению" дивизии принимали участие во вполне маневренной войне в Польше - 7 второй волны, 9 третьей и 3 четвертой.
>и что? исход польши решили немецкие танки
Воюют не только танки, пехота тоже при делах.
>как показали себя дивизии 3 и 4 волны и не были ли они оснащены лучше
>тех, что были на западе?
Дивизии одной волны имели одинаковое оснащение. Показали они себя нормально.
>>Ну от них ничего более и не требовалось, а так это типичный алармисткий доклад "как у нас все плохо". Про участие "пригодных только к позиционной войне" дивизий в войне против Польши см. выше.
>и что там смотреть?какони там себя показали и против кого?
Показали нормально против поляков в наступлении.
>>Угроза нивелируется задержкой с развертыванием резервных дивизий, которая завершилась только в 20-х числах сентября.
>не совсем понял каких дивизий?
Резервных пехотных дивизий, т.н. серии "А" и "В".
>Если французских, то к 10 сентября развертывание армии было завершено
>по штатам военного времени.
Это вас кто-то обманул.
>и этих сил было более с=чем достаточно для имеющихся немецких