>>Тут надо различать степени "поражения" по градации "ранен-убит". Если имеем 80% осколочных ранений, то это может означать также, что осколки просто менее летальны.
>
>Это казуистика. В общем случае осколок представляет из себя кусок металла бОльшей чем пуля массы. Снаряд кроме осколочного поражения обладает еще и фугасным (explosive) поражающим действием.
Это не казуистика, это как раз существенная деталь, есть проникающая способность б/п, есть останавливающее действие и есть убобйная сила. Вещи существенно разные и зависящие отнюдь не только от массы собственно предмета, а еще от кучи факторов - как то скорость, площадь, фрагментация и т.п. Кроме того, осколок большей частью предмет именно МЕНЬШЕЙ массы, чем пуля и после пролета достаточно небольшого расстояния значительно меньшей проникающей способности. Есть примеры, когда осколок не пробивал даже ватника. С удалением от эпицентра взрыва количество осколков на единицу площади резко уменьшается. Так что не все так просто, как вы описываете
>Соответственно существуют также оценки массы металла "доставляемого" на единицу фронта огня за единицу различными огневыми средствами.
>Все это разумеется "усредняется".
>Т.е существуют ситуации (например уличной бой или бой в горах) когда основное поражение наносится стрелковым оружием. Но "в среднем по больнице" они случаются реже.
>С уважением
>Сколько было убито тем или иным видом оружия такая информация установить не позволяет.
Будьте здоровы!