>Это скорее к формальным грамматикам относится. Винеровская кибернетика тут не при делах.
То есть то, что такое формальные грамматики вы знаете?
>>Такое. Роботы, искусственный интеллект, теория автоматов - у всего этого растут уши из кибернетики.
>Никакого ИИ на данный момент не существует поэтому уши у него ни из чего не растут.
Это аналога хомо сапиенс не существует. А направление исследований и простейшие варианты - существуют.
>Теория автоматов начала разрабатываться задолго до виннеровской кибернетики.
Да ну? Задолго - это когда?
>Уши всего перечисленного растут из дискретной математики которая получала свое развитие в 30-40 годах. Виннер тут сбоку припеку.
А кибернетика - не сбоку. Дискретная математика - это часть ее математического аппарата.
Так на нее никто и не покушался. Изучали просто под другим названием.(+)
>То есть то, что такое формальные грамматики вы знаете?
Естественно.
>Это аналога хомо сапиенс не существует. А направление исследований и простейшие варианты - существуют.
Это решение частных задач. Никаких подходов к решению более общей задачи не существует. Собственно и определения ИИ тоже не существует. Поэтому не ясно даже куда копать.
>Да ну? Задолго - это когда?
30-е годы. Дисковые шифровальные машины и их криптоанализ это конечные автоматы в полный рост.
>А кибернетика - не сбоку. Дискретная математика - это часть ее математического аппарата.
Только эта часть появилась значительно раньше целого. И выход в 1948 г. некой книги не сильно на нее повлиял. А вот работы Шеннона - повлияли весьма и весьма.