От Пауль
К марат
Дата 03.02.2009 14:41:36
Рубрики WWII;

Re: Любое снабжение...

>А вообще, в 41 в СССР посадили корпус(61-й) в Могилеве с задачей превратить город в Мадрид. Был усилен остатками 20 мк. И сколько он продержался?

Две недели. Замечу, что это дольше, чем продержались 6-я и 12-я армия под Уманью.

>Марат

С уважением, Пауль.
От марат
К Пауль (03.02.2009 14:41:36)
Дата 03.02.2009 18:51:21

Re: Любое снабжение...

>>А вообще, в 41 в СССР посадили корпус(61-й) в Могилеве с задачей превратить город в Мадрид. Был усилен остатками 20 мк. И сколько он продержался?
>
>Две недели. Замечу, что это дольше, чем продержались 6-я и 12-я армия под Уманью.
Что кардинально не решило задачу сдержать немцев. При этом было потеряно много народу и имущества

>>Марат
>
>С уважением, Пауль.
От Пауль
К марат (03.02.2009 18:51:21)
Дата 03.02.2009 20:12:34

Re: Любое снабжение...

>>Две недели. Замечу, что это дольше, чем продержались 6-я и 12-я армия под Уманью.
>Что кардинально не решило задачу сдержать немцев. При этом было потеряно много народу и имущества

Было бы удивительно, что единичный случай должен сдержать немцев на широком фронте. А так были скованы три немецкие пехотные дивизии и немцы были этим озабочены.

>Марат
С уважением, Пауль.
От MSV
К марат (03.02.2009 18:51:21)
Дата 03.02.2009 19:05:10

Re: Любое снабжение...

>>>А вообще, в 41 в СССР посадили корпус(61-й) в Могилеве с задачей превратить город в Мадрид. Был усилен остатками 20 мк. И сколько он продержался?
>>
>>Две недели. Замечу, что это дольше, чем продержались 6-я и 12-я армия под Уманью.
>Что кардинально не решило задачу сдержать немцев. При этом было потеряно много народу и имущества

Кардинально не решило. Но 2 недели, это 2 недели. Если бы вопрос решался системно:
- не только в Могилеве, а и в других узлах
- не по ситуации решили посадить, а заранее еще до войны спланировали систему огня на случай войны и по факту ее начала за трое - 4-ро суток прошлись бы с ломиками и по заготовленному плану проломили амбразуры, расставили людей и т.п.
- сосредоточили необходимое количество боеприпасов и продовольствия

Эффект, думаю был бы Выше и продержались бы не 2 недели, а месяц, а возможно и более

Ну а по поводу потери людей и имущества. К сожалению когда пытались вести войну в открытом поле, то теряли людей и имущество зачастую даже без силного соприкосновения с противником

Попали в котел. Пытались выйти, выехать
Кончился бензин. Бросили танки, автомобили, артиллерию
Пошли пешком по ходу разбредаясь и распадаясь на мелкие группы
В конце если повезет, то процентов 20 без тяжелого оружия выходили. Правда часто для того, чтобы попасть в следующий котел
От марат
К MSV (03.02.2009 19:05:10)
Дата 03.02.2009 21:43:07

Re: Любое снабжение...

>>>>А вообще, в 41 в СССР посадили корпус(61-й) в Могилеве с задачей превратить город в Мадрид. Был усилен остатками 20 мк. И сколько он продержался?
>>>
>>>Две недели. Замечу, что это дольше, чем продержались 6-я и 12-я армия под Уманью.
>>Что кардинально не решило задачу сдержать немцев. При этом было потеряно много народу и имущества
>
>Кардинально не решило. Но 2 недели, это 2 недели. Если бы вопрос решался системно:
>- не только в Могилеве, а и в других узлах
>- не по ситуации решили посадить, а заранее еще до войны спланировали систему огня на случай войны и по факту ее начала за трое - 4-ро суток прошлись бы с ломиками и по заготовленному плану проломили амбразуры, расставили людей и т.п.
>- сосредоточили необходимое количество боеприпасов и продовольствия

Боюсь, ресурсов современных США с людскими Китая могло просто не хватить на подобное.
Марат