От tsa
К Исаев Алексей
Дата 03.10.2001 18:18:14
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Кому интересно:...

Здравствуйте !

>477450 50 мм бронебойных снарядов это мало??? Полмиллиона выстрелов только одного калибра???

Я имел в виду потери орудий. Я же не с расходом снарядов наших танковых орудий сравнивать хочу.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (03.10.2001 18:18:14)
Дата 03.10.2001 18:23:32

А кто сказал, что размен орудия:танки был 1:1?

Кроме того, нужно учитывать, что советские танки поражались Флаками, минами, гаубицами терялись по техническим причинам.
От tsa
К Исаев Алексей (03.10.2001 18:23:32)
Дата 03.10.2001 18:31:21

Re: А кто...

Здравствуйте !

>Кроме того, нужно учитывать, что советские танки поражались Флаками, минами, гаубицами терялись по техническим причинам.

Немецкие ПТО тоже. Разве что потери от мин поменьше, а от авиации побольше.
Я всегда думал, что потери ПТО должны быть больше потерь танков.

С уважением tsa.
От Исаев Алексей
К tsa (03.10.2001 18:31:21)
Дата 03.10.2001 18:34:50

Re: А кто...

>Немецкие ПТО тоже. Разве что потери от мин поменьше, а от авиации побольше.
>Я всегда думал, что потери ПТО должны быть больше потерь танков.

Дык это же 1942 г., а не 1944 г. В случае поединка танки vs. ПТО без подавления ПТО артиллерией и авиацией(а так и случалось часто в 1941-42 гг.), то одно орудие ПТО может безнаказанно растрелять несколько танков. См. также слова Д.Г.Павлова по итогам Испании, про эффективность ПТП против танков.

С уважением,
Исаев Алексей
От Evg
К Исаев Алексей (03.10.2001 18:34:50)
Дата 04.10.2001 09:53:17

Re: Правильно.


>>Немецкие ПТО тоже. Разве что потери от мин поменьше, а от авиации побольше.
>>Я всегда думал, что потери ПТО должны быть больше потерь танков.
>Дык это же 1942 г., а не 1944 г. В случае поединка танки vs. ПТО без подавления ПТО артиллерией и авиацией(а так и случалось часто в 1941-42 гг.), то одно орудие ПТО может безнаказанно растрелять несколько танков. См. также слова Д.Г.Павлова по итогам Испании, про эффективность ПТП против танков.

Даже в современной высокотехнологичной войне считается что ПТО успеет сделать минимум два-три выстрела. После первого обнаруживают ее присутствие, после второго - засекают, после этого пушка успевает стрельнуть только раз. То есть при соответствии класса пушки классу танка и идеальной меткости обоих сторон на одно орудие придется 2-3 танка. Во время 2МВ пушку обнаружить было сложнее и поэтому шансов у нее было больше.

С уважением,
От Исаев Алексей
К Evg (04.10.2001 09:53:17)
Дата 04.10.2001 11:36:57

Re: Правильно.

>Даже в современной высокотехнологичной войне считается что ПТО успеет сделать минимум два-три выстрела. После первого обнаруживают ее присутствие, после второго - засекают, после этого пушка успевает стрельнуть только раз.

Хотелось бы узнать источник сведений такого рода. "В современной высокотехнологичной войне" основное средство ПТО это ПТУРы, а не пушки. В 40-х годах XX-го столетия основным ПТС были противотанковые пушки. И пушка могла выбить несколько танков до того, как ее подавят. В силу того, что засечка могла быть осуществлена не с первого выстрела. Основная надежда была на "превентивное подавление" в процессе артподготовки и огневым валом.

С уважением,
Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Evg (04.10.2001 09:53:17)
Дата 04.10.2001 09:59:02

Re: Правильно.

>То есть при соответствии класса пушки классу танка и идеальной меткости обоих сторон на одно орудие придется 2-3 танка.

"Итак, для одновременного подавления этих огневых средств потребуется максимально 15 танков, считая по 1 танку на пехотную огневую единицу и 2-3 танка на противотанковую огневую единицу. "

цит по Амосов "Танки в операции прорыва" 1932 г.

С уважением