От tsa
К Василий Фофанов
Дата 04.10.2001 10:46:16
Рубрики Танки;

И ещё.

Здравствуйте !

Почему у всех западных танков со 105-мм орудием ОФС из БК ни куда не делись ?
Не знаю, состоит-ли у амов сейчас на вооружении М-60 и М1, но если состоят, то спорю что у них из БК ОФС не изъяты.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (04.10.2001 10:46:16)
Дата 04.10.2001 13:26:30

Аргумент в виде контр-вопроса не принимается.

>Почему у всех западных танков со 105-мм орудием ОФС из БК ни куда не делись ?
>Не знаю, состоит-ли у амов сейчас на вооружении М-60 и М1, но если состоят, то спорю что у них из БК ОФС не изъяты.

И из этого разумеется следует что на танках со 120-мм пушками просто "не шмагли"? ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (04.10.2001 13:26:30)
Дата 04.10.2001 13:44:58

Аргумент другой стороны тоже мутные.

Здравствуйте !

>И из этого разумеется следует что на танках со 120-мм пушками просто "не шмагли"? ;)

1) Как правило для обьяснения этого выдвигается доктрина "постоянной
готовности к выстрелу по бронецели" - мол в условиях современного
высокоманевренного боя, когда бронецели противника могут появляться неожиданно,
танк всегда должен быть готов открыть огонь по таким целям, и по этому в стволе
всегда должен находится пригодный для поражения брони снаряд... тогда почему в боекомплектах 105 мм танковых HАТОвских пушек не остались только подкалиберные
и кумулятивно-осколочные? :)

2) ОФС как правило выстреливаются сериями, а серия выстрелов массой > 30 кг это всётаки тяжело для заряжающего, а уж тем более в движении.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (04.10.2001 13:44:58)
Дата 04.10.2001 14:04:40

Re: Аргумент другой...


>Здравствуйте !

>1) Как правило для обьяснения этого выдвигается доктрина "постоянной
>готовности к выстрелу по бронецели" - мол в условиях современного
>высокоманевренного боя, когда бронецели противника могут появляться неожиданно,
>танк всегда должен быть готов открыть огонь по таким целям, и по этому в стволе
>всегда должен находится пригодный для поражения брони снаряд... тогда почему в боекомплектах 105 мм танковых HАТОвских пушек не остались только подкалиберные
>и кумулятивно-осколочные? :)

Вы ошибаетесь, именно остались. В 1991 году танки М60 и М1 ОФС в боекомплекте не имели. Более того, 105-мм ОФС просто в залив не поставлялись. Было поставлено 3500 БФС, да и те даже не были разгружены.

>2) ОФС как правило выстреливаются сериями, а серия выстрелов массой > 30 кг это всётаки тяжело для заряжающего, а уж тем более в движении.

Мммм а зачем они как правило выстреливаются сериями?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (04.10.2001 14:04:40)
Дата 04.10.2001 15:16:26

Re: Аргумент другой...

Здравствуйте !

>Вы ошибаетесь, именно остались. В 1991 году танки М60 и М1 ОФС в боекомплекте не имели. Более того, 105-мм ОФС просто в залив не поставлялись. Было поставлено 3500 БФС, да и те даже не были разгружены.

Ну залив - случай особый. А впрочем может быть вы и правы, и амеры только так воевать и собираются.

>>2) ОФС как правило выстреливаются сериями, а серия выстрелов массой > 30 кг это всётаки тяжело для заряжающего, а уж тем более в движении.
>
>Мммм а зачем они как правило выстреливаются сериями?

ИМХО по тому, что цели для них более мелкие и в больших количествах.
Вон в начале второй чеченской при штурме какой-то деревни танк подкатывали к ней, и он лупил по огневым точкам мешавшим пехоте, пока не кончались снаряды, а потом его менял другой танк.

С ОБПС так не выйдет. Орава танков противника по которой надо так много снарядов, скорее всего просто затопчет танк.

С уважением tsa.