От СОР
К Валерий Мухин
Дата 03.10.2001 15:54:31
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: И что...


>>перейти на западную технику.
>
>Это еще зачем? Почему нельзя иметь нашу технику в НАТО?

как это стандарты НАТО а техника под эти стандарты своя?
От Валерий Мухин
К СОР (03.10.2001 15:54:31)
Дата 03.10.2001 15:58:29

Re: И что...

>как это стандарты НАТО а техника под эти стандарты своя?

Немцы используют МиГ-29 и не жужжат...
Восточные младоНАТОвцы то же не на Леопардах ездят...
Повторяю вопрос.
Что в нашей технике противоречит "Стандартам НАТО".

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От СОР
К Валерий Мухин (03.10.2001 15:58:29)
Дата 03.10.2001 16:02:16

Re: И что...


>>как это стандарты НАТО а техника под эти стандарты своя?
>
>Немцы используют МиГ-29 и не жужжат...

Так что жужать если дураки оставили. И к тому же выкинуть обещают и выкинут.

>Восточные младоНАТОвцы то же не на Леопардах ездят...

Младонатовцы могут хоть на поганых метлах ездить. Когда ресурс закончится посмотрим на чем ездить будут.

>Повторяю вопрос.
>Что в нашей технике противоречит "Стандартам НАТО".

Хорошо тогда по другому что в нашей технике соответсвует стандартам НАТО?
От Валерий Мухин
К СОР (03.10.2001 16:02:16)
Дата 03.10.2001 16:45:37

Re: И что...

>Хорошо тогда по другому что в нашей технике соответсвует стандартам НАТО?

Все, кроме средств связи (и то не уверен, что всей) и аппаратуры "свой-чужой".

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Ярослав
К СОР (03.10.2001 16:02:16)
Дата 03.10.2001 16:20:31

Re: И что...



>>>как это стандарты НАТО а техника под эти стандарты своя?
>>
>>Немцы используют МиГ-29 и не жужжат...
>
>Так что жужать если дураки оставили. И к тому же выкинуть обещают и выкинут.

>>Восточные младоНАТОвцы то же не на Леопардах ездят...
>
>Младонатовцы могут хоть на поганых метлах ездить. Когда ресурс закончится посмотрим на чем ездить будут.

>>Повторяю вопрос.
>>Что в нашей технике противоречит "Стандартам НАТО".
>
>Хорошо тогда по другому что в нашей технике соответсвует стандартам НАТО?

-))) Полностью соответсвует стрелковое оружие - каждая страна решает по своему... требований к смене не предьявляется.
полностью не соответствует - системы связи - их надо менять
остальное - по разному ( та же проблема 120мм и 125мм - достаточно просто решается)

С уважением Ярослав
От СОР
К Ярослав (03.10.2001 16:20:31)
Дата 03.10.2001 16:28:56

Re: И что...


>-))) Полностью соответсвует стрелковое оружие - каждая страна решает по своему... требований к смене не предьявляется.

Окромя патронов полностью. И к кому тербования предявлять, к голодранцам?

>полностью не соответствует - системы связи - их надо менять
>остальное - по разному ( та же проблема 120мм и 125мм - достаточно просто решается)

Просто но стоит денег и не малых.
От Ярослав
К СОР (03.10.2001 16:28:56)
Дата 03.10.2001 16:38:08

Re: И что...



>>-))) Полностью соответсвует стрелковое оружие - каждая страна решает по своему... требований к смене не предьявляется.
>
>Окромя патронов полностью. И к кому тербования предявлять, к голодранцам?

Если страна в состоянии производить патроны к своему стрелковому оружию то не требуется ничего делать если же нет обязана быть унифицирована с одной из стран членов альянса. Чехов особенно к голодранцам не отнесеш да и поляков сейчас уже тоже ... они и советские времена выпускали большую номенклатуру военной техники для своей армии... можеш посмотреть их военный бюджет относительно рекомендованой числености польской армии - впечатляют расходы на модернизацию


>>полностью не соответствует - системы связи - их надо менять
>>остальное - по разному ( та же проблема 120мм и 125мм - достаточно просто решается)
>
>Просто но стоит денег и не малых.
если для 300-400 танков то проблем нет если для 10000 то есть...

С уважением Ярослав
От Artur Zinatullin
К Ярослав (03.10.2001 16:38:08)
Дата 03.10.2001 17:04:40

Re: И что...

Ярослав wrote Wed, 03 Oct 2001 16:38:08 +0400:

> Если страна в состоянии производить патроны к своему стрелковому оружию то не требуется ничего делать если же нет
> обязана быть унифицирована с одной из стран членов альянса.
Только вот немцам пришлось срочно перевооружаться на G36
для совместных операций с частями других стран НАТО.
Потому как их G3 кормистя другим, нежели у других НАТОвцев
патроном. Заметь, тоже стандартным патроном НАТО, но другим,
чем массовый пехотный.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От ZULU
К Artur Zinatullin (03.10.2001 17:04:40)
Дата 03.10.2001 17:44:15

Re: И что...

Привeт всeм

>Потому как их Г3 кормистя другим, нежели у других НАТОвцев
>патроном. Заметь, тоже стандартным патроном НАТО, но другим,
>чем массовый пехотный.


Оппс!!! A поподробнee можно? Что зa пaтрончик тaкой спeциaльный? A кaким, нaпримeр, пaтроном кормятся, скaжeм, дaтскиe (или ирaнскиe) Г-3??? Tожe спeциaльным, или вaловым?

С увaжeниeм

ЗУЛУ
От Artur Zinatullin
К ZULU (03.10.2001 17:44:15)
Дата 03.10.2001 18:25:12

Re: И что...

ZULU wrote Wed, 03 Oct 2001 17:44:15 +0400:

>>Потому как их Г3 кормистя другим, нежели у других НАТОвцев
>>патроном. Заметь, тоже стандартным патроном НАТО, но другим,
>>чем массовый пехотный.
> Оппс!!! A поподробнee можно? Что зa пaтрончик тaкой спeциaльный?
Я имел ввиду 7.62 НАТО, конечно. Другим, в смысле не 5.56 НАТО.
То есть, существует мнение, что немцы перевооружились,
чтобы в совместных с другими НАТОвцами операциях иметь
тот же патрон _для основной винтовки_.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От ZULU
К Artur Zinatullin (03.10.2001 18:25:12)
Дата 03.10.2001 18:58:33

А я уже было подумал

Привeт всeм

Что бундeсы кaкой то особeнный пaтрон 7,62 НATо для сeбя юзaли...

С увaжeниeм

ЗУЛУ
От Artur Zinatullin
К ZULU (03.10.2001 18:58:33)
Дата 03.10.2001 19:49:58

Re: А я...

ZULU wrote Wed, 03 Oct 2001 18:58:33 +0400:

> Что бундeсы кaкой то особeнный пaтрон 7,62 НATо для сeбя юзaли...
Дык, он на то и 7.62 НАТО, что стнандартный.
Вот 7.62х51 может быть какой угодно (тип пули и
количество/сорт пороха), в том числе и всё тот
же 7.62 НАТО.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От sap
К Artur Zinatullin (03.10.2001 17:04:40)
Дата 03.10.2001 17:18:45

Re: И что...

А разве на 5.56-мм бундесы перешли не в 80-х (G-41 кажеться, вариация все того же G-3)?

Сергей

>Только вот немцам пришлось срочно перевооружаться на G36
>для совместных операций с частями других стран НАТО.
>Потому как их G3 кормистя другим, нежели у других НАТОвцев
>патроном. Заметь, тоже стандартным патроном НАТО, но другим,
>чем массовый пехотный.

>artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
>guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От СОР
К Ярослав (03.10.2001 16:38:08)
Дата 03.10.2001 16:46:06

Re: И что...





>Если страна в состоянии производить патроны к своему стрелковому оружию то не требуется ничего делать если же нет обязана быть унифицирована с одной из стран членов альянса.

Ненадо забывать что основной противник этих стран Россия. Предположим что поляков и чехов направили в афганистан и у них закончились патроны и что дальше? США отвлекают силы и средства на персональную доставку кучке бойцов боеприпасов?


>Чехов особенно к голодранцам не отнесеш да и поляков сейчас уже тоже ... они и советские времена выпускали большую номенклатуру военной техники для своей армии... можеш посмотреть их военный бюджет относительно рекомендованой числености польской армии - впечатляют расходы на модернизацию

Это когда поляки и чехи буржуями стали?)))
В советское время в соответсвие с советскими стандартами. Вечно модернизация продолжатся не будет. Когда нибудь начнут делать в полном соответсвии стандартам или начнут закупки. Второе быстрее.



>>Просто но стоит денег и не малых.
>если для 300-400 танков то проблем нет если для 10000 то есть...